jueves, 27 de marzo de 2014

"No intentes cambiar un sistema, construye uno nuevo que haga que el anterior se vuelva obsoleto" Richard Buckminster Bucky Fuller.




Richard Buckminster Bucky Fuller (Milton, Massachusetts, 12 de julio de 1895 - 1 de julio de 1983), diseñador, ingeniero, visionario e inventor estadounidense. También fue profesor en la universidad Southern Illinois University Carbondale y un prolífico escritor.


Citas célebres:

«No intentes cambiar un sistema, construye uno nuevo que haga que el anterior se vuelva obsoleto».

«Hay que acabar con la noción absolutamente engañosa de que todo el mundo tiene que ganarse la vida. Es un hecho hoy que uno de cada diez mil de nosotros puede hacer una innovación tecnológica capaz de sostener a todo el resto. La juventud de hoy tiene toda la razón en reconocer esta tontería de ganarse la vida. Seguimos inventando trabajos debido a esta falsa idea de que todo el mundo tiene que ser empleado en algún tipo de trabajo penoso, porque, según la teoría Malthusiano-Darwinista, él debe justificar su derecho a existir. Así tenemos inspectores de inspectores y personas haciendo instrumentos para inspectores para inspeccionar a los inspectores. El verdadero negocio de la gente debe ser volver a la escuela y pensar en lo que fuera que estaban pensando antes de que alguien se acercara y les dijera que tenían que ganarse la vida».

«En este momento (después de miles de años de invenciones y descubrimientos) la escasez real, por fin se ha vencido, estamos manteniendo una escasez artificial por pura ignorancia. Tecnológicamente [...] ahora tenemos cuatro mil millones de multimillonarios a bordo de la nave espacial Tierra que están completamente inconscientes de su buena fortuna. Desconocido para ellos, su legado se encuentra detenido en sucesiones por ignorancia general, miedo y egoísmo».


Fuente: es.wikiquote.org

Cuando cedemos nuestro poder, por David Topí.



Los seres humanos somos bastante cómodos. Nos gusta que nos salven, nos arreglen, nos solucionen los problemas, y nos pongan las cosas en su sitio sin que nosotros movamos un dedo para ello. No lo digo como crítica, es que realmente somos así. En algún lugar de nuestra psique, por la formación, origen y estructura que tenemos, poseemos la tendencia de esperar que todo cambio venga de fuera, sea ejecutado por otros, nos venga como regalado, y todo cambie, para bien por supuesto, por la acción, trabajo y ejecución de los demás. Estoy totalmente de acuerdo sobre que esta faceta nuestra se ha potenciado y usado por las elites para tener el control de las masas, pues, evidentemente, no se puede usar contra nadie algo que no existe en el interior de esa persona, pero, por otro lado, a veces me pregunto cómo podemos llegar a ceder tanto nuestro poder a los demás, yo el primero, y no darnos cuenta de que es la forma más sencilla de perder el control de nuestro destino.

¿Cómo que yo soy responsable de eso?

Cada vez que esperamos que las guerras, crisis, conflictos y demás historias del mundo, o nuestras historias personales, las solucionen otros, principalmente nuestros políticos o personajes en control aparente, estamos dándoles más poder a los que mandan para seguir generando guerras, crisis, conflictos y demás. Tenemos el sistema de vida en la Tierra que tenemos porque cada persona ha contribuido a co-crearlo, y aunque salten todas las alarmas y el ego se revuelva diciendo “¿cómo me acusas de haber podido yo crear tanta miseria, violencia o maldad?”, básicamente la respuesta es muy sencilla, la suma de cada grano de maldad, violencia o miseria que tenemos en nuestro interior, contribuye a la creación de una macro realidad global, que es potenciada, aprovechada y manipulada para mantener la situación en la que vivimos. Tú no eres responsable directo de todo lo que ocurre en el mundo, nada más faltaría, ¿verdad? Sin embargo, todos somos responsables indirectos porque la realidad física nace a partir de la realidad energética, y la realidad energética se forma por la suma de lo que todos nosotros proyectamos mental y emocionalmente. Es curioso que cueste tanto entender esto, pero sé que cuesta porque hemos creído, durante tantos milenios, que no tenemos ningún poder personal, que cuando alguien te dice que tú eres responsable de tu realidad y de una porción de la realidad común, lo primero que te viene a la cabeza es rompérsela a la persona que te lo dice con el libro del “El Secreto” en la mano :–), y no tiene sentido alguno para nosotros que cualquiera de las cosas que pasan en el mundo sean consecuencia de los granitos de arena mentales y emocionales que nosotros hemos generado, que han salido de mi cuerpo emocional y mental, los que tengo a 20cm de mi cuerpo físico, ya que nos han repetido mil veces que, en general, somos seres que dependemos de que otros dirijan nuestras vidas para casi todo, porque no nos sabemos dirigirnos a nosotros mismos y, por tanto, no tenemos poder ninguno para generar esas cosas y situaciones que vemos en las noticias cada día.

Es lo mismo de siempre, para cambiar algo ahí fuera, hay que cambiar aquí dentro.

Decía, hace poco, en una sesión de regresión uno de los guías con los que hablamos de vez en cuando que, nuestras elites, vistas desde un punto de vista muy elevado (no el humano, desde luego), son solo almas que no llegan a darse cuenta de que pelear por recursos, por el control, o por un trozo del planeta, no tiene ningún sentido. Al vivir enraizadas en el miedo intrínseco a perder su posición, control y poder, avivan las luchas, conflictos y peleas entre ellos, que se transforman en las guerras, conflictos y otros sucesos de las agendas de cada uno de los bandos que, en este planeta, influenciados por razas de fuera (que se comportan igual, pues su alma, su concepto de la creación y punto de vista de cómo se debe avanzar por la vida es igual de cerrado y obtuso, aunque vengan de otro planeta), dan lugar al caos que se percibe actualmente, especialmente en las líneas temporales o realidad más densas y “negativas” que co-existen actualmente en la Tierra.

Afortunadamente, cada vez somos un poco menos manipulables, o mejor dicho, cada vez somos un poco menos cómodos y pendientes de una salvación, arreglo o solución externa. Es decir, que cada vez más y más personas se dan cuenta que nada cambia “ahí fuera” si uno no cambia “aquí dentro”, aunque aún son minoría en comparación con los 7000 millones de humanos que somos. Sin embargo, esas personas, que ya no esperan que el sistema y el entorno cambie para cambiar ellos, son las que se encuentran con el rumbo fijo y navegando a plena potencia hacia el cambio de nivel evolutivo, y son, y serán, los pioneros que empezarán a transicionar de “curso”, conectados a la línea temporal ideal y positiva, porque habrán dejado atrás la necesidad de que, para que ellos puedan avanzar o evolucionar, o vivir la vida que quieren, otros tengan que hacer cosas, solucionar problemas, arreglar temas pendientes o hacer que mejore la economía o lo que sea. Pero, claro, primero uno tiene que darse cuenta, y esto no es un tema de conocimiento intelectual, sino una constatación personal y profunda, de que esto es así, es decir, no te sirve de nada que yo ahora te lo esté diciendo en este artículo, solo te servirá cuando tú te des cuenta en lo más profundo de tu ser de que, realmente, el mundo de fuera solo depende del mundo de dentro, y nadie más que tu tiene control sobre ese mundo, el interior.

No luchamos contra nada, sino a favor de algo.

Una de las enseñanzas más importantes que he recibido desde que estoy en este camino de intentar crecer y evolucionar como persona y mirar de ver cómo puedo echar un cable mientras tanto, es la de que trabajar en contra de algo no tiene ningún sentido, sino que siempre hay que trabajar a favor de algo. Trabajar en contra del sistema actual no produce resultados, trabajar para montar un sistema alternativo mejor, los produce todos. Poner energías en enfrentarnos a algo que no queremos es mucho menos productivo que poner energías en construir algo nuevo que si deseamos. Buckminster Fuller, diseñador, ingeniero, visionario e inventor estadounidense, dijo una cita que durante mucho tiempo fue mi frase de referencia: “nunca intentes cambiar las cosas luchando contra la realidad existente. Para cambiar algo, debes construir un nuevo modelo que haga el actual modelo obsoleto.”

Al paso que vamos en alguna de las líneas temporales, y posiblemente con la desesperación que tienen muchas personas, llegará un momento en el que, allanado el camino por los medios de comunicación, la manipulación de las mentes de las personas y la generación de sucesos en el planeta usando la energía disponible del potencial creador de los seres humanos, que las masas, quizás, solo en las líneas más negativas, salgan a la calle a exigir por millones que alguien nos salve de tanto horror y caos. Ese momento, si llega, será un punto crítico donde aquellos que desean ser salvados, no tendrán ningún problema en aceptar cualquier solución que nuestras elites ofrezcan para ello (es la técnica del problema-reacción-solución, podéis buscar info en la red al respecto). Si para ello hay que escenificar que llegan naves extraterrestres para salvar a la humanidad, la gente estará abierta y dispuesta a ello, y subirán por millones, si para ello hay que escenificar y preparar la venida de un segundo mesías, no habrá obstáculos para ello y lo seguirán con los ojos cerrados, si para ello hay que ofrecer un sistema de control abierto y mucho más restrictivo, porque así será más segura la vida, la gente lo aceptará sin rechistar. Porque la idea es seguir intentando generar más miedo, y seguir potenciando la idea de que el cambio viene de fuera, y no de dentro, sean naves extraterrestres, salvadores y mesías, o nuevos sistemas de “gestión” para todos.

De todas formas, tampoco hay que preocuparse, esto que os cuento son solo sucesos hipotéticos en líneas temporales de frecuencia muy baja, ninguno de los que estamos leyendo este blog estaremos enganchados a ellas, al menos ese es el objetivo. Pero es una realidad que quizás se pueda manifestar en algún lado, porque nos siguen diciendo que no tenemos control sobre nuestro destino, y nosotros nos lo seguimos creyendo. No hay nada que el ser humano no pueda co-crear cuando tiene claro el poder que tiene. Que no nos preocupe salvar el mundo, sino ejecutar cambios en nuestro interior para hacernos con el control del mismo, de nuestro mundo particular y real. La sociedad no se cambia por la acción externa de los que la gobiernan, sino por la acción interna y particular de cada persona. Millones de cambios personales producen cambios globales, y es la única forma en la que las cosas funcionan y evolucionan.


Fuente: David Topí

miércoles, 26 de marzo de 2014

Charla de David Topí: Las energías que nutren al ser humano, su uso y calidad, y su manipulación por parte del sistema de control.

Registros Akashicos  David Topí

Todos sabéis que el ser humano se alimenta y nutre de diferentes tipos de energía que recogemos a través de diferentes métodos y formas. A nivel puramente energético, existen distintas formas de acumular energía en nuestro sistema no físico, a partir de ejercicios de visualización, respiración y con el poder de la intención. Por ejemplo, la recarga del cuerpo etérico se hace por el plexo solar, a partir de respiraciones largas y pausadas por la nariz, llamadas neutras, con lo que podemos rápidamente cargarnos de energía si estamos tremendamente bajos.
También podemos visualizar y recargarnos usando la energía del planeta que entra por los chakras de los pies, podemos también recargarnos con energía que nos entra por el séptimo chakra, o incluso por los chakras de las palmas de las manos. Todas estas formas de nutrirnos energéticamente proporcionan el sustento que nuestro sistema energético precisa para mantener su equilibrio, su robustez y su armonía.
Por otro lado, tenemos otras fuentes de energía que todos conocéis, por ejemplo, a través de los alimentos y la bebida, recargamos el cuerpo con la vitalidad que necesita, a través de la respiración, entramos la energía del prana que recibimos del éter que nos rodea, y a través del contacto de nuestro sistema energético con el exterior, recibimos impresiones energéticas que nos pueden revitalizar si son buenas y positivas.
Bien, pues todo esto y mucho más es de lo que estuvimos hablando en el encuentro del pasado viernes, del cual os cuelgo el vídeo, como de costumbre, en mi canal de YouTube. Aquí veréis las explicaciones de la importancia de prestar atención a la mezcla de energías y la calidad de las mismas, para poder usar gasolina para cohetes en nuestras actividades diarias. ¡Espero que os sea de interés!


Fuente: David Topí 

¿Por qué? La pregunta que todos deberíamos hacernos.


EL MEJOR JUGUETE DE LA HUMANIDAD


Si hay una expresión que nos define como seres humanos, sin lugar a dudas esa expresión es la pregunta "¿por qué?"
En realidad es nuestra mayor creación a nivel de especie: la fuente de la que emanan todos nuestros logros, avances y conocimientos.
Y quién sabe si también es la fuente de la que emanan todos nuestros males, si consideramos que lleva asociada la angustia existencial más profunda.
adam-eve-evil-007
Pero mas allá de disquisiciones filosóficas más o menos superficiales, resulta curioso que un concepto tan simple y abstracto como una pregunta y la necesidad de responderla haya llegado a configurar el sentimiento y el devenir de toda una especie.
Es por esta razón que deberíamos otorgarle el valor que realmente le corresponde a la hora de educar a los más pequeños y tomar plena conciencia de que la pregunta"¿por qué?" es la primera y más poderosa herramienta que debemos darle a nuestros hijos.
El mejor juguete que recibirán en sus vidas, el juguete que jamás se rompe, el mejor juguete de la humanidad.
why
Ningún niño sin un "¿por qué?"
Como decimos, la primera cosa que debería aprender un niño es a preguntarse el por qué de todas las cosas y de hecho, de forma natural, todos los niños lo hacen.
Pero en la respuesta que los mayores les damos hallamos la raíz de muchos de los problemas de nuestra sociedad.
Cuando un niño empieza a preguntar el por qué de cualquier cosa acostumbra a recibir 2 modalidades de respuesta, ambas erróneas desde nuestro punto de vista:
1-Recibe respuestas evasivas o directamente no recibe respuesta alguna
2-Recibe una respuesta inmediata, veraz y convincente
El primer tipo de respuesta ante las dudas del niño ya representa un auténtico clásico en el campo de la "mala educación" y no vale la pena dedicarle demasiado tiempo. Todos conocemos los diferentes modelos de mala respuesta: "hoy esto no toca", "ahora no tengo tiempo", "ya lo sabrás cuando seas mayor", etc...
papa pq
Sin embargo, el segundo tipo de modalidad de respuesta ante las dudas del niño representa el paradigma social comúnmente aceptado de lo que es la "buena educación": el niño expone una duda y recibe una respuesta inmediata, bien estructurada y adecuada a su nivel de comprensión.
maestra preguntas
Pues bien, desde nuestro punto de vista, este tipo de respuesta también es errónea.
Tan errónea que, inconscientemente, nos ha marcado la vida a todos.
Desde bien pequeños estamos tan acostumbrados a recibir una solución directa proveniente de las figuras de autoridad que ya no sabemos buscarla por nosotros mismos.
Es más, sentimos profunda desconfianza ante nuestra propia capacidad de razonamiento, como si aún fuéramos niños pequeños que "no saben nada".
Muchas veces, cuando intentamos razonar el por qué de las cosas siguiendo nuestros propios criterios, nos sentimos inundados por un sentimiento de inferioridad, casi de culpa.
Pensamos "¿que sabré yo?" o "no tengo la formacion suficiente" y sin darnos más tiempo a pensar, buscamos un libro o un experto al cual cederle el monopolio de la veracidad, como si razonar o intentar deducir algo por uno mismo fuera "un pecado".
Esta actitud, que a la mayoria de la sociedad le parece la correcta, es en realidad el reflejo de una mala educación, orientada a negarnos todo poder individual.
1305675722-room-class-school-classroom-teacher-blackboard-college-wallpaper-wallpaper
¿Quién es el protagonista del aprendizaje?
Y es que la clave del asunto radica en quién es el protagonista del proceso de aprendizaje.
En quién es el actor principal.
En nuestra sociedad el actor principal del proceso de aprendizaje está muy claro.
Solo necesitamos fijarnos en la configuración de una aula cualquiera: es un teatro con espectadores silenciosos y un único actor protagonista.
Es así.
En una aula tenemos a un nutrido grupo de espectadores, los alumnos, sentados e inmovilizados en sus pupitres, que actuando como receptores pasivos y obedientes, reciben las instrucciones de la única persona en la sala con libertad de expresión y movimiento, la que representa a la autoridad y la que resulta ser la única estrella de la función: el maestro.
Teacher with Students
Ésta es la triste verdad del sistema educativo: desde bien pequeñitos nos roban el protagonismo del acto de aprender, hecho que se escenifica físicamente en la aula.
¿Alguien se ha parado a pensar en las devastadoras consecuencias a nivel psicológico que ha tenido para cada uno de nosotros el pasarnos tantas horas y horas de nuestra infancia callados e inmovilizados, escuchando obedientemente los dictados de un adulto al que en la mayoría de los casos apenas conocíamos de nada?
Korean students 800px-Korea-Busan-Doosong_Middle_School-08, 595
Y precisamente en nuestra infancia, cuando rebosamos de energia y curiosidad, cuando más necesitamos movernos y explorar nuestro entorno con el fin de aprehenderlo y de comprendernos a nosotros mismos.
Silhouette, group of happy children playing on meadow, sunset, s
Una energía sobrante que, de hecho, nos ha otorgado la naturaleza con esa función específica.
NIOS-J~1
Así pues ¿qué efectos puede tener esto en una persona en formación?
¿Qué huellas dejará en su mente?
¿Qué vision del propio encaje en el mundo le provocará?
Las consecuencias de ello estan claras: cuando nos hacemos mayores prácticamente no reconocemos nuestra propia voz al razonar, pues apenas la hemos podido escuchar.
Desconfiamos de ella.
Solo hemos escuchado los dictados, lecciones y respuestas categóricas del único poseedor de "la verdad" en este mundo: la autoridad en cualquiera de sus acepciones.
¿Y qué es lo primero que hacemos cuando no sabemos una cosa, cuando nos preguntamos el por qué de algo? Buscar la voz de esa figura de autoridad desesperadamente, donde sea. Buscar esa voz del maestro, del que nos han dicho "que sabe", sin tan solo llegar a escucharnos a nosotros mismos antes, sin tan solo darnos la oportunidad de buscar nuestro propio razonamiento.
El dominio de todas las religiones y doctrinas ideológicas sobre el individuo se basa precisamente en eso.
Se basa en la forma en que nos responden de pequeños a la pregunta "¿por qué?"
POR%20QUE%20347x210%20copia
Consecuencias cotidianas
Las consecuencias de estos modelos educativos las vemos a nuestro alrededor constantemente, incluso en las personas consideradas más cultas y formadas.
De hecho, todos tendemos a hacerlo de una forma u otra.
Si leemos algo que nos parece interesante, veraz o que nos invita a pensar, lo primero que hacemos es buscar el currículum del autor, para sentirnos seguros de que esos razonamientos proceden de alguien con la "autoridad" suficiente como para que podamos creerle.
birrete
Por lo visto, una verdad es menos verdad si procede de un indocumentado que si procede de un profesor universitario.
De la misma forma, una verdad es menos verdad si procede del razonamiento de un solo individuo que si tiene el respaldo de una amplia bibliografía.
Poco importa nuestro propio criterio, nuestra capacidad de razonamiento o incluso nuestra intuición o el sentimiento que una "verdad" despierte en nosotros.
Esas voces interiores ya no tienen valor, quedaron acalladas cuando de pequeñitos nos encadenaron en silencio a un pupitre y nos dijeron que no servían para nada.
Nos programaron para no escucharlas.
Y así es como, ante dos opiniones diferentes, nos inclinaremos siempre por la que disfrute de un rango de autoridad y prestigio social. La que provenga del profesor, de ese que la sociedad nos ha dicho que es un "sabio".
Aunque nuestro corazón o nuestra mente nos indiquen lo contrario.
Brazilian Artists Create Labyrinth Using 250,000 Books
Leer, leer y leer
Un reflejo de estos mismos mecanismos lo encontramos en la promoción de la lectura.
Consideramos que una persona que lee mucho es una persona necesariamente culta y un ejemplo para el resto de la sociedad.
Y lo hacemos porque desde pequeñitos nos han repetido como loros, una y otra vez, que "debemos leer libros, muchos libros" si queremos saber cosas.
Nos lo han repetido como una letanía, como una doctrina en forma de verdad absoluta.
De esta manera, hay personas que leen, literalmente un libro tras otro y por ello son consideradas "cultas".
Pero desgraciadamente, el mundo no avanza gracias a las personas que solamente "leen".
El mundo avanza gracias a las personas que "escriben".
escribir_banner1
Dicho en otras palabras, el mundo ha avanzado porqué ha habido personas que han pensado y han actuado por sí mismas, que han creado con sus propias manos y su propia mente.
Que se dan un tiempo para "escribir" su propia visión de la realidad, en lugar de emplearlo todo en "leer" la visión de la realidad de los otros y en buscar bibliografías con las que tratar de legitimar su criterio.
labyrinth-wallpaper-1
Pensar antes de leer
Y es que siempre nos han dicho que para saber debemos leer mucho.
Que primero debemos leer libros para luego poder pensar y obtener respuestas.
Eso es lo comunmente aceptado por toda la sociedad.
Pero en el fondo, es una gran falacia.
Es el reflejo de las inmovilizantes aulas-prisión que han moldeado nuestra mente, en las que tras una pregunta, siempre, automáticamente, hay una respuesta del maestro y jamás una búsqueda o un razonamiento propio.
Lo cierto es que no debemos leer antes de pensar.
Todo lo contrario.
Debemos pensar antes de leer
Debemos darnos el tiempo necesario para tratar de hallar nuestras propias respuestas, antes de recurrir a las respuestas escritas por los demás.
jprodin1812090
¿De qué sirve leer mil libros con mil respuestas si antes no hemos hecho el esfuerzo mental de buscarlas razonando por nosotros mismos?
Porque ¿qué es en realidad aprender?
¿Obtener respuestas a las preguntas o hacer el viaje para encontrar esas respuestas?
¿Quién sabe más? ¿Aquél al que le han enseñado a hacer una cosa? ¿O aquél que ha tenido que deducir por sí mismo cómo se hace esa cosa?
Y es que hay una enorme diferencia entre las dos posiciones.
En la primera, uno es el receptor de un conocimiento y en la segunda, uno es el creador y actor principal de su propio conocimiento.
En la primera, la persona repite los métodos enseñados y en la segunda, la persona descubre nuevos métodos y nuevos caminos, adquiriendo sabiduría con ello.
Y ésta es precisamente la gran pérdida que experimenta la humanidad con nuestros sistemas de enseñanza.
Repitiendo mecánicamente los caminos que nos enseñan en los libros, perdemos la posibilidad de hallar nuevos caminos hacia las respuestas, que significarían una riqueza para todos.
soluciones
La respuesta correcta a la pregunta "¿por qué?"
Así pues, llegados aquí, ¿cual es la respuesta correcta que debe recibir un niño cuando nos pregunta "por qué"?
Y la respuesta correcta, quizás debería ser "y tú, cuál crees que es la respuesta a tu pregunta?"
Es decir, deberíamos entregarle el protagonismo de la búsqueda de esa respuesta. Convertirlo en el protagonista de su aprendizaje. Dejar que sea el actor principal.
Permitirle que juegue con la pregunta, que elucubre sus posibles respuestas, que imagine y que explore libremente, aunque no disponga de los datos necesarios.
Dejarle que ande caminos que a nosotros ni se nos pasarían por la cabeza.
trampoline
Y una vez construída su teoría, por mas disparatada y absurda que sea, ofrecerle la posibilidad de contrastarla con otras opiniones, entre ellas las de los maestros y las de los libros, aquellos que se supone que saben más.
Porque aquí reside la clave: contrastar opiniones, es decir, tratarlas de igual a igual, sin rangos de autoridad, sin imposiciones.
Con ello, los niños aprenderían a respetar a los que saben más que ellos, pero no a hacerlo por obligación y bajo amenaza de castigo, como sucede en el actual sistema educativo, sino a respetarlos por los conocimientos que demuestran.
Dicho de otra manera, los niños aprenderían a respetar la sabiduría y no la autoridad.
Y al provenir esa sabiduría de alguien que se comporta como un igual y no de alguien que la impone, aprenderían a respetar a todos los que les rodean de forma natural.
Aprenderían a pensar, aprenderían a aprender, aprenderían a exponer sus ideas y aprenderían a escuchar las de los demás.
Tratando así a los niños, conseguiríamos crear personas valientes para pensar y humildes para aceptar que se equivocan, con personalidad propia, con imaginación, con un criterio irrepetible y ante todo, con plena confianza en el razonamiento como vehículo para obtener respuestas.
Elementos, todos ellos, indispensables para evitar el adoctrinamiento y la manipulación, base de todos los conflictos a lo largo de la historia y, por que no decirlo, base de toda estructura de poder.
Evidentemente, las "personas de orden" se pondrán las manos en la cabeza ante todo lo expuesto.
Para ellos esto es algo antinatural. Incluso peligroso.
Pensarán: "los niños deben obedecer a sus mayores y aprender lo que les digan y punto ¿Cómo podemos tratar de igual a igual a un ignorante? ¡Eso es un disloque filosófico de salón, sin ningun sentido práctico!"
Pero no debemos hacerles caso.
Porque este tipo de gente ama las cadenas.
De hecho, las necesitan para mantener su posición.
Su voz es el grito desesperado del viejo mundo que debemos dejar atrás...

Fuente: gazzettadelapocalipsis.com

martes, 25 de marzo de 2014

Errantes (Wanderers), según La Ley del Uno - El Material de Ra.



Errantes, almas extraterrestres, trotamundos, semillas de las estrellas, viajeros, nómadas, niños y adultos cristal, vagabundos, hermanos y hermanas de la aflicción, personas de las estrellas, etc. Muchos nombres reciben estas almas extraterrestres, a mí me gusta decirles errantes ya que es como lo aprendí a través de las traducciones al Español de las canalizaciones del grupo L/L Research, sobre todo en los 5 volúmenes de la Ley del Uno.

Veamos su significado:

Son almas de densidades superiores que se han ofrecido voluntariamente para encarnar como seres humanos, aquí en tercera densidad en la Tierra.  La decisión de venir aquí en este momento tan importante se tomó de buena fe, con un corazón felíz y en una atmósfera de absoluta compasión. Con determinación de mente sabia, y también de todo corazón de ser parte de lo bueno de aquella tercera densidad para aquellos que se aproximan a la cosecha en este momento. De hecho, hubo competición por las oportunidades de encarnar. Cada uno de ellos tomó la decisión de venir aquí luego del resultado de un profundo pensamiento y absoluta certeza, esta no fue una decisión vaga. Encarnan en este planeta de tercera densidad para dar servicio en cualquier modo posible y ayudar a la población a hacerse más consciente del proceso evolutivo y de avanzar en armonía con él. Atraviesan el mismo proceso de olvido que cualquier otro ser de tercera densidad que encarne aquí, y pasan a ser totalmente un ser de tercera densidad (incluso a medida que comienzan a recordar paulatinamente la razón por la que han nacido aquí). Son habitualmente personas solitarias y se sienten alienados, como si no pertenecieran a este lugar, como si no encajaran; se encuentran muy diferentes a los demás. Aproximadamente una de cada setenta personas de la Tierra en este momento es un errante.

Algunas de sus características:

  • Por lo general tienen dificultades para adaptarse bien al medioambiente circundante del Planeta Tierra.
  • Presentan enfermedades físicas como alergias y desórdenes de la personalidad que, en un sentido más profundo, parecen ser una reacción a la frecuencia vibratoria del planeta. Este parece ser un efecto secundario que se debe a que tales entidades poseen otra influencia planetaria en una densidad más elevada, de la que provienen.
  • En algunos casos tienen una conciencia real de que «este no es mi hogar; este no es el lugar del  cual provengo». Y ese sentimiento de estar aislado en una tierra extraña puede crear un montón de temor y contracción. En tal caso, se resguardan con el fin de sobrevivir. Se realizan ajustes que permiten sobrevivir a la entidad, hasta cierto punto, dentro del medio circundante de la vida terrenal. Y a pesar de todo, a fin de sobrevivir, se ha estrechado el foco, se han engrosado y endurecido las defensas, y existe aquella tendencia a crear una realidad auto-generada dentro de la cual la entidad realmente puede sobrevivir, o siente que puede sobrevivir.
  • Tienden a meterse hacia adentro, incluso a veces hasta desconectándose lo mejor que pueden de los demás, haciéndolo lo mejor que pueden para sobrevivir en mundo donde todavía no encajan.
  • Dificultad para comunicarse con su entorno directo y prefieren encerrarse en sí mismos. Les es difícil establecer vínculos con las personas que les rodean y tienden a pasar bastante tiempo a solas.
  • No son muy sociables, rara vez llaman la atención, son introvertidos.
  • Suelen ser tan sensibles que son profundamente vulnerables. Por este motivo pueden desarrollar una personalidad aparentemente fuerte y agresiva que les protege del exterior.
  • Necesitan pasar tiempo en soledad, no viven bien en grupos, pues pocos  entienden su necesidad de soledad.
  • Simplemente no entienden "la inhumanidad del hombre hacia el hombre", guerra, avaricia, la mentira, la falta de respeto, la falta de educación; pueden sentirse fácilmente abrumados por eso.
  • A menudo evitan multitudes, no son amigos de visitar lugares donde se aglomeran las personas.
  • Sienten un amor profundo por los niños y animales.
  • Hay una inocencia, una falta de malicia, una pureza, debida a las ausencias de ego.
  • Se abstienen de mostrar emociones por miedo a su amplificación y pérdida de control, por eso pueden parecer impasibles o sin sentimientos.
  • Son tan respetuosos con sus sentimientos como con los de los demás, así que comprenden el dolor que produce herirlos.
  • Son capaces de tener una comprensión global de los acontecimientos hasta tal punto que si lo contaran parecerían locos.
  • Pueden ser personas de muy pocas palabras. Muchas veces prefieren callar, escuchar y observar antes de entrar en luchas de ego con los demás, lo cual aparentemente puede parecer que no tienen conocimiento o idea sobre lo que se está hablando; muy al contrario, prefieren callar a demostrar.

Tanto Don Elkins como Carla Rueckert y James McCarty (las 3 personas encargadas de llevar a cabo el contacto con Ra), son/eran errantes. Esto fue confirmado en una de las tantas sesiones.


Veamos lo que nos dice Ra:


Interrogador: Habéis hablado de los Errantes. ¿Quiénes son, de dónde vienen?

Ra: Soy Ra. Imaginad las arenas de vuestras orillas. Tan incontables como los granos de arena son las fuentes de la infinidad inteligente. Cuando un complejo de memoria social ha alcanzado la comprensión total de su deseo, puede concluir que éste no es otro que servir a los demás, inclinándose a alcanzar la mano, en sentido figurado, de las entidades que solicitan ayuda. Estas entidades, a las que podéis llamar los Hermanos y Hermanas de la Aflicción, avanzan hacia esa llamada afligida;  proceden de todos los confines de la creación infinita y les une el deseo de servir en esta distorsión.

Interrogador: ¿Cuántos de ellos se encuentran encarnados en la Tierra?

Ra: Soy Ra. La cifra es aproximada, pues hay una gran afluencia entre los que nacen en este momento debido a la necesidad imperiosa de aportar luz a las vibraciones planetarias para aumentar la cosecha. La cifra se aproxima a los sesenta y cinco millones.

Interrogador: ¿Provienen en su mayor parte de la cuarta densidad?

Ra: Soy Ra. Un reducido número es de cuarta densidad. La mayor parte de Errantes, como los llamáis, son de sexta densidad. El deseo de servir debe tender hacia una gran pureza mental y a lo que podríais llamar temeridad, o valor, según el juicio de vuestro complejo de distorsión. El reto o peligro para el Errante es que pueda olvidar su misión, se implique kármicamente, y así se vea arrastrado por la vorágine en la que ha encarnado para evitar la  destrucción.

Interrogador: ¿Qué tendría que hacer una de estas entidades para implicarse kármicamente; podríais dar algún ejemplo?

Ra: Soy Ra. Una entidad que proceda de un modo conscientemente falto de amor en su interacción con otros seres puede llegar a implicarse kármicamente.

Interrogador: ¿Son muchos los Errantes que sufren males físicos en esta situación de tercera densidad?

Ra: Soy Ra. Debido a la extrema variedad entre las distorsiones vibratorias de tercera densidad y las de densidades más densas, los Errantes, por regla general, sufren alguna forma de impedimento físico, dificultad, o sentimiento severo de alienación. La más común de estas dificultades es la alienación, la reacción contra la vibración planetaria, expresada por desórdenes de la personalidad, así como por dolencias del complejo corporal que indican una dificultad para ajustarse a las vibraciones planetarias, como alergias, como las denominaríais.

La Ley del Uno, Libro I. Sesión 12, 28 de Enero de 1981. L/L Research. 



viernes, 21 de marzo de 2014

El túnel de luz, el cordón de plata y la encarnación a través del núcleo del planeta.


Registros Akashicos  David Topí

Tras el último artículo sobre el túnel de luz, y lo que había seguido leyendo y escuchando al respecto, con opiniones de todo tipo, pues me quede, como no, con cabos sueltos y dudas en la cabeza, comparando mis experiencias personales de lo que yo he vivido con la terapia regresiva, con lo que se comenta en diferente literatura por ahí fuera. Así que, como siempre que me pasan estas cosas intento encontrar respuestas, aproveché ayer una sesión de regresión, para, a través de una compañera, poder hacerle preguntas a uno de sus guías al respecto.
Y esta es la transcripción de la conversación que tuvimos:
David: Bueno, hablando de otra cosa, últimamente he estado leyendo sobre lo que llamamos el túnel de luz, sobre lo que sucede cuando fallecemos, que se abre un vórtice, y por ahí salimos del plano físico. En muchas de mis regresiones, tras fallecer, me he visto saliendo por un túnel….
Guía: Si, este túnel que veis es lo que vosotros llamáis el cordón de plata
David: ¿Este vórtice es el cordón de plata?
Guía: Si, porque es lo que os lleva fuera del plano físico, aunque luego se abran otro tipo de vórtices hacia otros sitios.
D: Entonces, cada vez que salgo de una encarnación, porque lo he visto muchas veces encima mío, ¿es mi cordón de plata que me conecta con mi Yo superior lo que me permite salir?
G: Correcto, se abre para permitir la salida, y por eso lo percibes como un vórtice. Incluso es una de las formas por las que salís astralmente por las noches, lo que pasa es que no se os desprende [el cordón de plata] cuando estáis dormidos. Ya sabes que al fallecer vuestro cuerpo físico el cordón de plata se desconecta. Esa es la luz que llamáis el vórtice o túnel que veis
D: Pero entonces, si ese vórtice es el cordón de plata, ¿no tendría que verlo conectado a mí? y sin embargo a veces lo veo como a 500 metros en el cielo, o en diferentes posiciones
G: Si, pero no importa, es la forma que tienes de verlo y recordarlo, simplemente
D: y al otro lado del vórtice, entonces salimos a diferentes lugares
G: si, depende de lo que tengáis que hacer, de lo que este previsto que hagáis tras cada vida
D: Entiendo. Te lo digo porque había literatura, que es posible que no sea más que para infundir más miedo, no sé, que habla de que se puede capturar el alma que sale de una vida para obligarla a entrar de nuevo en el plano físico de forma “forzada”
G: Bueno, no es del todo correcto. Hay personas que, por su nivel evolutivo, normalmente inicial, o básico, entran y salen de una encarnación rápidamente y van a otra, como parte de su aprendizaje, y su libre albedrio está más limitado a la hora de escoger las siguientes encarnaciones [lo hacen siempre lo que llamamos sus guías y su Yo superior]. Es porque tienen diferentes niveles de evolución.
D: Vale, eso lo entiendo, la historia era que por irte hacia la luz que percibimos como un túnel, eso representaba una “trampa” o un potencial peligro
G: No, no tiene nada que ver. El túnel siempre es el cordón de plata, que os saca de cada encarnación y os lleva al plano más adecuado según tu nivel evolutivo para el periodo entre vidas. Luego, después de deprenderse y haber salido de ahí, suceden diferentes procesos. Otras culturas le llaman a esta transición el Bardo, por donde vagáis y los planos por los que estáis. Esto incluye tanto las personas que se quedan ancladas cerca de la Tierra como los que transicionan a planos más elevados. Pero esto es algo que se permite y que forma parte de los procesos de reencarnación.
D: Ok, no es que el sistema de control y las razas que se nutren de nosotros usen este túnel de luz para recoger energía, para “capturar” almas, etc., etc.
G: no, al salir no, solo al entrar, por lo que ya sabes de la malla energética que rodea la Tierra.
Antes de tener esta conversación, la semana pasada que le hice otra regresión a otra compañera, cuando la saque de la vida que estábamos analizando le hice que me describiera el proceso de salida por el túnel paso a paso, lo que sentía, lo que percibía, a cámara lenta, y cuadra con esto que ayer nos explicaba este guía. Esta mañana, que he entrado yo en  regresión, hemos hecho lo mismo, y he ido reviviendo muy despacio y paso a paso la salida de mi cuerpo físico hacia los planos internos a través del cordón de plata, ahora que ya sabia lo que era el vórtice. Efectivamente, como siempre, al terminar de cruzarlo, he aparecido en uno de los niveles de los planos internos donde ya se ha desarrollado otra historia que ya no viene al caso, pero consciente de que el túnel era la conexión de mi ser con el plano físico.
Entrar por el núcleo del planeta
Por otro lado, otra cosa muy interesante que nos explicaron ayer es que se puede hacer entrar a las nuevas almas que desean encarnar, no por el exterior del planeta, haciendo que crucen todas las capas no físicas y la malla “negativa”, sino por el interior del núcleo del mismo. Me explico. Si habéis leído a Nassim Haramein, sabéis que postula y explica que el centro de cada planeta, estrella o galaxia es una singularidad, un agujero negro, que puede ser usado para que las energías, conciencias y seres que tienen el nivel evolutivo suficiente, puedan “viajar” de una punta a otra del espacio de forma casi instantánea. La teoría de Nassim Haramein, antes de conocerla, ya la había experimentado en una de las sesiones de regresión con mi amiga y compañera Xelo, pues al salir de una vida suya, para “volver” a su hogar, iba saltando de “núcleo” en “núcleo” de diferentes sistemas, a través de estas aperturas. En aquel momento tampoco sabíamos exactamente qué es lo que estábamos percibiendo, o si simplemente era la forma que tenía el alma de interpretar este viaje de vuelta a casa, sin embargo, tanto al estudiar las teorías de Nassim Haramein, con lo que luego hemos aprendido hablando con los diferentes guías que han aparecido en las regresiones, vemos que es algo de lo más normal y habitual a partir de un cierto nivel evolutivo salir o entrar por los núcleos interiores de cada planeta.
Bien, pues si para salir se puede hacer por el vórtice de luz que es el cordón de plata, y para entrar se hace normalmente descendiendo desde los planos más sutiles hasta los más densos, y perdiendo consecuentemente energía, potencial y memorias (una de las cosas por las que no recordamos todo de nuestras vidas pasadas es porque al cruzar por la malla se control se activa o se instaura el velo de amnesia que todos tenemos), se puede también hacer entrar a la futura alma por el interior del núcleo del planeta para que entre con el 100% del potencial, conocimientos y energías que trae “de serie”.
Meditación y petición a la preparación de la entrada
Para ello, me explicaban ayer, los padres, en meditación, deben conectar con el ser de su futuro bebe, y con sus guías, y pedir y planificar que cuando se produzca la entrada definitiva de ese ser en el cuerpo físico (porque sabéis que, durante el embarazo, la mayoría de almas entran y salen constantemente del cuerpo, y no están permanentemente en él, a no ser que realmente sean almas “mas jóvenes” que quieran experimentar los 9 meses de gestación), que esta entrada se haga entonces no por las capas externas, sino usando los pasos desde el punto de origen del ser que vaya a encarnar, hasta nuestro planeta. De esta forma, el ser que va a nacer ni pierde ni un ápice de su potencial, vibración y memorias, lo cual facilita desde luego muchas cosas para sus años venideros como humano.
Quizás a alguno os suena a ciencia ficción todo esto, bueno, es posible. Yo personalmente es algo que voy a hacer, pues seré padre en breve de nuevo y ya hemos conectado en meditación con el ser que encarnará como nuestra futura hija, ahora lo que haremos es volver a conectar y pedir y planificar la entrada definitiva de esta forma que me explicaron ayer, para conseguir que llegue a una nueva vida con el máximo de potencial posible, para su trabajo, su misión o lo que tenga que hacer y aprender este ser en este planeta y con nosotros. Ya os tendré al tanto de como se desarrolla la experiencia.

Fuente: David Topí

jueves, 20 de marzo de 2014

Cuando lo irrelevante cobra protagonismo como estrategia de distracción.

EL GRAN MAL DE NUESTRA SOCIEDAD

hello-kitty-pink-gunEs algo profundamente instaurado en nuestra conducta.
Una mecánica psicológica que nos afecta a todos y que ha acabado convirtiéndose en una epidemia social a escala mundial.
Estamos hablando de nuestra extraordinaria capacidad para desviar la atención de lo que es esencial y centrar el foco en lo anecdótico y circunstancial.
Lo hacemos todos inconscientemente.
Tendemos a no ir a la raíz de los asuntos, a no profundizar en las causas primordiales de los problemas y a focalizar, sin embargo, todas nuestras energías en elementos aparentes de nula utilidad.
Y no hace falta decir que dicha tendencia, sea natural o adquirida, es aprovechada convenientemente como herramienta de manipulación social.
Resulta un instrumento magnífico a la hora de conducir al rebaño.
Borregos 3
El arte de desviar la atención
Pongamos un ejemplo concreto: la imputación de la Infanta Cristina en el ya célebre “Caso Nóos”.
El circo mediático montado alrededor de su declaración ante el juez Castro fue un claro ejemplo de cómo conseguir desviar la atención de aquello que es esencial y centrarla en lo irrelevante.
Durante las semanas previas a la comparecencia de la Infanta, diarios y tertulias invirtieron gran cantidad de tiempo en discutir, por ejemplo, si la Infanta debía bajar andando por la rampa ante las cámaras, como hizo su marido Iñaki Urdangarín, o sobre si se registraría o no su declaración ante el juez.
montaje infanta rampa_00000
Y no satisfechos con distraernos con tales insignificancias, una vez concluído el interrogatorio judicial, una polémica de lo más oportuna acabó consumiendo gran parte de la atención mediática: la grabación ilegal de dicha comparecencia realizada por uno de los abogados presentes en la sala.
autor video infanta_00000
Así, se dilapidaron horas y horas debatiendo sobre la identidad de dicho letrado, quién le acompañaba, el dispositivo utilizado para realizar el video y como consiguió introducir el artefacto en la sala.
artefacto video infanta_00000
Aspectos superficiales que solo generaron ruido mediático, pero que sin embargo consiguieron desviar parte de la atención del foco principal del asunto: las posibles actividades ilegales de un miembro de la Familia Real, un hecho lo suficientemente importante para el país, como para no distraerse con fruslerías.
La anécdota visual
Lo cierto es que la sociedad de hoy está aquejada por el mal de lasuperficialidad.
No es noticia el fondo de un asunto ni sus causas fundamentales, sino elenvoltorio, casi siempre de carácter visual, pues lo importante de toda futilidad actual es que pueda ser televisada o fotografiada.
Lo podemos ver continuamente a nuestro alrededor.
Ahí tenemos los ejemplos de las Pussy Riot, los desnudos de las activistas de Femen, las acciones del Sindicato Andaluz de Trabajadores, la sandalia amenazante del diputado de CUP David Fernández o en el otro lado del espectro político, los legendarios disfraces de Ruiz Mateos y su famoso “que te pego, leche” contra el ministro socialista Miguel Boyer.
montaje fotos protestas visuales_00000
La repercusión mediática de sus protestas se debe, no a la profundidad de su mensaje ni a lo justas que sean sus reclamaciones, sino al aspecto frívolo y visual que las envuelve.
Un reflejo claro de la tendencia de nuestra sociedad a centrar el foco en la anécdota.
Y lo más triste del caso, es que los protagonistas de tales acciones son sabedores de que con ellas, solo conseguirán atraer la atención de un pequeño tanto por ciento de los espectadores, aquellos que tras el impacto visual inicial, decidan dar el paso de interesarse por la reivindicación que tales acciones pretenden poner de relieve.
Pero no nos engañemos: la mayoría de espectadores solo se fijarán en los pechos de las chicas de Femen o en los porrazos que reciban las componentes de Pussy Riot, sin enterarse ni tan solo de qué es lo que reclaman.
femen estocolmo
O peor aún, la utilización de la representación visual como vehículo para reclamar la atención, acabará volviéndose en contra de los propios actores.
Como sucedió en su momento con las “expropiaciones alimentarias” del Sindicato Andaluz de Trabajadores, utilizadas por los medios derechistas como excusa para el linchamiento mediático y como elemento de distracción del foco principal de la protesta: el estado de precariedad de miles de ciudadanos andaluces.
ultraderecha vs gordillo_00000
Algo parecido a lo que sucedió también con la sandalia de David Fernandez, teatralización que fue convenientemente utilizada en su propia contra por tertulianos, medios de comunicación y adversarios políticos, apartando así, el foco de sus reclamaciones.
Es una táctica habitual de distracción, utilizada por todos, independientemente de su afiliación ideológica.
Uno de los ejemplos más flagrantes (y sospechosos) de ello lo encontramos en las manifestaciones.
Poco importa el número de participantes que tenga una manifestación o la importancia y trascendencia de las reivindicaciones.
manifestacion
Pueden salir a la calle 2 millones de personas, que si 20 de los manifestantes queman contenedores y se enfrentan a los antidisturbios, la noticia se centrará en los actos violentos, sí o sí.
1228676383789atenasdetalle
Parece una ley enseñada en las escuelas de periodismo: “toda anécdota violenta visualizable adquirirá prioridad sobre el resto”
Por lo visto, a nivel mediático, un manifestante violento vale más que mil pacíficos y una porra levantada vale más que mil pancartas.
Y siendo ya ésta una ley inmutable en todos los medios de comunicacion, con independencia de su adscripcion ideológica, quizás deberíamos hacernos algunas preguntas incómodas: si el interés de los opositores a una manifestación es desviar la atención de las reclamaciones expresadas en ésta y por lo tanto la aparición de grupos violentos beneficia sus intereses, ¿no es lógico sospechar que más de una vez estos actos violentos puedan ser promovidos precisamente por los opositores a los manifestantes?
Que cada uno saque sus propias conclusiones…
Y eso sin entrar en temas más pantanosos como el terrorismo y su utilización sistemática por parte de los gobiernos: si alguien enfoca el tema desde el punto de vista de los beneficiarios, le temblarán las rodillas…
un ejemplo paradigmático...pero no el único
un ejemplo paradigmático…pero no el único
Vayamos a la raíz de los asuntos
La mejor manera de acabar con este problema es empezar por nosotros mismos, abandonando el vicio adquirido de fijar la atención en las circunstancias superficiales y obligándonos a analizar los hechos, cada vez con un mayor nivel de profundidad.
Un ejercicio mental individual, que una vez convertido en hábito, deberemos traducir en acción, empezando por invitar a los que nos rodean a hacer lo mismo.
Algo realmente difícil, porque todos hemos caído en la confortable trampa de la superficialidad.
Una muestra de ello es la polémica generada por la persecución del tabaquismo, con todas sus derivadas: campañas agresivas en la televisión y en las cajetillas de tabaco, la prohibición de fumar en recintos públicos o puestos de trabajo o la popularización y legalización del cigarrillo electrónico, todos ellos temas que han generado horas y horas de enconados y ridículos debates.
cajetillas tabaco contrast_00000
Porque mientras la gente discutía sobre la conveniencia o no de realizar desagradables campañas contra el tabaquismo o la conveniencia o no de imponer multas por fumar en recintos públicos, nadie se fijó en el quid de la cuestión:
·Si el tabaco es tan evidentemente tóxico para la salud, ¿por qué razón las empresas tabaqueras no son perseguidas, prohibidas y cerradas por el Estado de forma fulminante e inmediata?
·Si el Estado sabe desde hace años que el tabaco es tóxico para la población y no solo ha permitido su venta, sino que ha ingresado enormes cantidades de dinero por ello vía impuestos, ¿por qué no son detenidos y juzgados los diferentes responsables de sanidad pública que han colaborado conscientemente en el envenenamiento masivo durante décadas?
·¿Acaso no es perseguido y detenido de forma fulminante un ciudadano de la calle que cultiva y vende marihuana?
montaje plantas marihuana_00000
·¿No sería detenido cualquier ciudadano normal que vendiera productosadictivos y tóxicos a sabiendas de que lo son?
Entonces, ¿Por qué eso no sucede con las grandes compañías y sus directivos?
Y es que si la mente de la poblacion funcionara con un mínimo de lógica, con la aparición de la primera campaña anti-tabaco, debería haber sido cesado y juzgado el ministro de sanidad y el gobierno en pleno, por permitir la comercializacion de un producto nocivo y cancerígeno.
Pero increíblemente, el tema se desvió a aspectos anecdóticos y circunstanciales y ningún responsable ha respondido ante la justicia por las millones de muertes provocadas por el tabaquismo y los beneficios obtenidos por ello por el Estado y por las tabaqueras.
Stop_Smoking_1
En lugar de eso, la población sigue discutiendo sobre aspectos tan relevantescomo el cigarrillo electrónico o el contrabando de tabaco en la frontera con Gibraltar e incluso, algunos fumadores, ávidos por justificar su adicción, apelan a la libertad individual, sin hacer el más mínimo ejercicio de autocrítica e introspección, sin preguntarse ni tan solo por las motivaciones personales que los han llevado a engancharse a un vicio tan absurdo, ni quién los ha manipulado y condicionado a hacerlo con el fin de obtener pingües beneficios.
El ejemplo del tabaco es solo un pequeño ejemplo de la superficialidad con la que afrontamos cualquier asunto, pero hay muchos más.
casas colores_00000
Un mundo cosmético
Y es que por lo visto, todas nuestras discusiones se centran en debatir si pintaremos las paredes de la casa de color rosa o de color verde.
Y mientras discutimos ese aspecto meramente superficial, nadie se pregunta si es necesario o no pintar las paredes.
De hecho, nadie se pregunta si son necesarias esas paredes.
Nadie se pregunta si sería mejor buscar una casa en otro lugar o derrumbar la que tenemos y construir una nueva.
Ni nadie se pregunta, en definitiva, por qué necesitamos vivir en una casa, como hemos llegado a vivir en ella, quién y cómo la construyó, ni qué sentido e implicaciones tiene para nuestras vidas y para el entorno.
Ésta es una simple alegoría sobre el nivel de superficialidad con el que vivimos nuestras vidas: todo se limita a discutir sobre el color con que pintamos los objetos, sin llegar a cuestionarnos lo necesarios que son los objetos en sí, las implicaciones que tienen, ni cuál es su función y procedencia.
KittyRifle
Y es que el mecanismo está muy claro: cuando se plantean las cosas a nivel demasiado profundo, la sociedad lo llama “filosofar” y automáticamente es clasificado como “algo demasiado elevado y poco práctico” que no ofrece soluciones a los impulsos aparentes más inmediatos.
Y ya sabemos cuál es el destino de la filosofía: llenarse de polvo en las estanterias de las bibliotecas.
ancient-books
La superficialidad como método de huida
Al final, hemos convertido nuestro defecto en una necesidad vital.
Por ejemplo, discutimos acaloradamente sobre si los 15 inmigrantes muertos en la playa del Tarajal de Ceuta, se ahogaron o no por culpa de las balas de goma o sobre si debemos quitar las cuchillas de las alambradas de la valla fronteriza, o sobre el número concreto de inmigrantes que asaltan la frontera día tres día, pero nadie centra el foco y las energías de una vez por todas, en la auténtica razón que lleva a miles de inmigrantes africanos a arriesgar sus vidas tratando de acceder a Europa.
Cuerpo-Tarajal-Ceuta-Reduan-Dris_EDIIMA20140310_0281_13
Nadie quiere saber qué implicaciones tienen nuestros gobiernos en ello, qué responsabilidad tiene nuestra estructura económica occidental, cuál es la intervencion de las grandes multinacionales en la explotación de África y cómo corrompen a los gobiernos respectivos, ni cómo debemos sacrificarnos todos para solucionar el problema de raíz, empezando por hacer limpieza a fondo en nuestra propia casa, de forma inmediata y sin más dilaciones.
El debate jamás se centra en qué responsabilidad tenemos los europeos en la destrucción de la cultura original de los pueblos africanos.
religion africa_00000_00000
Ni mucho menos, en qué responsabilidad tenemos en el proceso de colonización ni qué precio merecemos pagar por los crímenes cometidos en África a lo largo de la historia.
Eso implicaría demasiada honestidad, demasiada valentía, demasiado esfuerzo, demasiada profundidad y resultaría demasiado peligroso para el statu quo y para nuestra comodidad física y psicológica.
Mejor centrar la discusión en elementos circunstanciales que caduquen al cabo de pocos días: balas de goma, pateras y vallas con alambradas y llorar hipócritamente desde el sofá de casa por los pobres inmigrantes ahogados, echándole la culpa de todo al ministro de turno.
fdez diaz
Mejor centrar la discusión en elementos cosméticos y así dispersar energías en esa lucha partidaria y farisaica entre PP y PSOE, partidos que al fin y al cabo evitarán ir a la raíz del asunto pues estan al servicio de los mismos poderes fácticos que se benefician de la explotacion indecente de África.
¡Sigamos así, no nos planteemos en profundidad ningún asunto!
Como en el caso de la Infanta: quedémonos en la superficie, discutiendo sobre quién la grabó en la comparecencia judicial o sobre si es marginada o no por el resto de la familia real en las reuniones, un hecho de gran trascendencia para el futuro del universo.
infanta apartada_00000
Perdamos el tiempo con mil y una payasadas, catalogadas como “noticia” y no volquemos todos nuestros esfuerzos en dirimir de una vez por todas para qué necesitamos una monarquía ni para qué sirve.
Y ante todo, ante todo, no nos preguntemos qué implica tolerar, como seres humanos, que alguien nazca y viva con más derechos que los demás, ni el insulto que representa para todos y cada uno de nosotros la pervivencia de reyes y poderes hereditarios de cualquier tipo, ni la necesidad que tenemos de acatar las leyes que permiten tal atropello existencial y que rebajan nuestra dignidad como seres vivos, otorgando beneficios a las castas dominantes de la más diversa índole.
¡No lo hagamos!
Eso nos enfrentaría con el concepto de autoridad, de herencia, de propiedad, de tradición y de ley, pilares del Sistema mental instalado en nuestra mente.
¡Demasiada profundidad, demasiados cambios, demasiado esfuerzo mental!
Mejor discutimos sobre “el color de las paredes”, para que todo siga igual…

Fuente: gazzettadelapocalipsis.com