jueves, 28 de agosto de 2014

Cómo afecta a cada Ser Humano el cambio del sistema monetario. Ley NESARA y reseteo del sistema monetario global. Por Rafael Palacios.


28 de agosto de 2014




[JP Morgan y otros grandes bancos sufren ataques "hacker": qué bien suena esto...].


Me piden desde el Facebook que explique cómo afecta al ciudadano medio el cambio del sistema monetario.

En verdad que llevo explicando esto desde el mismo momento que abrí la web, hace ahora 10 años, porque NESARA (la Ley USA que inspira este cambio) fue el motor que hizo, precisamente, que comenzara esta batalla.

A estas alturas, no voy a explicar esa historia porque está perfectamente explicada en este artículo y es vuestra labor (la de quien, por pereza o por haber despertado tarde, no ha leído este crucial artículo) estudiar a fondo el tema.

Sí, he dicho estudiar.

Lo que os voy a contar a continuación no se entiende si no comprendéis primero el fraude legal en el que llevamos viviendo por siglos y esto se comprende a la perfección al estudiar la Constitución e Historia de los Estados Unidos. Lo sucedido en aquel país es lo que ha ido sucediendo en los demás: la sustitución de la ley Natural (la ley de los hombres) por la Ley Marítima (la ley de los objetos).

En ello radica la mentira de los impuestos y la ilegalidad en la que operan los bancos.

El reseteo del sistema monetario, en realidad, más allá del tema monetario en sí mismo implica que la Ley Natural gobierne sobre los Seres Humanos y los gobiernos nos traten como seres humanos, no como mercancías.

Más abajo, os copio las medidas que desde hace 12 años se sabe que llevan aparejadas NESARA, aunque hay más; el robo que hemos padecido durante decenios ha sido tan flagrante que a cada Ser Humano del Planeta le corresponde una cifra astronómica en concepto de indemnización. Las cantidades que estos facinerosos han ocultado en los paraísos fiscales.

En un principio, la Ley NESARA que modifica el sistema monetario e impositivo se iba a aplicar “de repente” y en Estados Unidos pero con el paso del tiempo se vió que se irían metiendo sus preceptos de a poquito, de manera que las nuevas leyes antiblanqueo de dinero contenidas en los acuerdos Basel III forman parte de este ideario.

Desconozco en qué plazo después del reseteo se llevarán a cabo, pero me imagino que dependerá de los gobiernos instalados en cada país. En cualquier caso, será muy rápido. En un año después de que comience el proceso, se habrán producido la mayor parte de los cambios.

Si tuviera que resumir en una sola imagen lo que supone el reseteo del sistema monetario os diría que hasta ahora el dinero era un juego que se jugaba con una “baraja marcada” por los hijos de Yahvé y a partir de ahora vamos a jugar con cartas nuevas y no marcadas; ¡las mismas para todos! En realidad, la Historia de esta Nueva Civilización comenzará en cuanto un país cambie al patrón-oro: a partir de ahí el cambio será imparable y la ley Natural acabará llegando a cada rincón del Planeta.

Nuestras vidas, de alguna manera, volverán a comenzar en ese momento.


MEDIDAS CONTENIDAS EN LA LEY NESARA


1-Condona todas las deudas de tarjeta de crédito, hipotecas, y otras deudas bancarias debido tanto a prácticas bancarias ilegales como a actividades gubernamentales. 

2-Abole el impuesto sobre la renta. 

3-Abole el IRS (oficina USA de recaudación de este impuesto). Los empleados del IRS serán transferidos a a la oficina de Hacienda dedicada a los impuestos por ventas. 

4-Crea un impuesto “tarifa plana” del 14% para bienes nuevos no esenciales que irá a parar al gobierno. En otras palabras, que la comida y las medicinas no tendrán impuestos, lo mismo que bienes de segunda mano, como las casas. 

5-Aumenta los beneficios para los jubilados. 

6-Retorna a la Ley Constitucional a todos los juzgados y asuntos legales. 

7-Reinstaura la ley original del título de nobleza. Cientos de miles de americanos bajo el control de poderes extranjeros perderán su ciudadanía y serán deportados a otros países, y se les impedirá su entrada por el resto de sus vidas. Y millones de personas se darán cuenta de que sus títulos académicos son ahora papeles sin valor. [Nota del Traductor: este artículo se refiere a la injerencia de la Corona Británica en los asuntos de los Estados Unidos, que no ha cesado desde su independencia]. 

8-Establece elecciones a la Presidencia y al Congreso en el plazo de 120 días después del anuncio de NESARA. El gobierno interino cancelará todas las leyes de “Emergencia Nacional” y nos retraerá a la Ley Constitucional original. 

9-Monitorea las elecciones y previene actividades ilegales de grupos selectos en torno al proceso electoral.

10-Crea una nueva moneda, el “dólar arcoiris”, respaldada por oro, plata, platino y otros metales preciosos 

11-Prohíbe la expedición de certificados de nacimiento como bonos de propiedad de ganado por el Departamento USA de Transportes. 

12-Implementa un nuevo sistema del Banco del Tesoro público en consonancia con la Constitución. 

13-Elimina el Sistema de la Reserva Federal. Durante el periodo de transición, a la Reserva Federal se le permitirá operar en apoyo del Tesoro por espacio de un año, hasta que se eliminen todos los billetes con el sello de la Reserva Federal del mercado monetario. 

14-Restaura la privacidad financiera. 

15-Vuelve a colocar a todos los jueces y fiscales bajo la Ley de la Constitución. 

16-Cesa todas las acciones agresivas del gobierno USA a lo largo del mundo. 

17-Establece la paz alrededor del mundo. 

18-Libera enormes cantidades de dinero para propósitos humanitarios. 

19-Permite la publicación de 6.000 patentes de tecnologías suprimidas que han sido alejadas del público bajo el pretexto de la seguridad nacional, incluyendo dispositivos de energía libre, antigravitatoria, y máquinas de curación a través del sonido. 



NESARA; LA LLAVE DE LA LIBERACIÓN DEL SER HUMANO 

Para que no lo olvidemos, hagamos un repaso de la actividad criminal que rodea a nuestro actual dilema en lo que concierne al NESARA.

La historia oficial, y la verdadera historia de NESARA es una lectura larga pero merece la pena leerla. Este cambio comenzó a mediados de los años 70 cuando el Federal Land Bank (Banco Federal de la Tierra)ejecutó ilegalmente las hipotecas de los granjeros por todo el Medio Oeste. En cada uno de estos casos,los granjeros fueron estafados por los bancos con el consentimiento de la Reserva Federal. Estas causas judiciales acabarían por ser conocidas como el Programa de Reclamaciones Agrario.

En 1978, un anciano granjero, propietario de un rancho en Colorado, adquirió una granja con un crédito del Federal Land Bank. Tras su muerte, la propiedad pasó a manos de su hijo, Roy Schwasinger Jr.,que era un general del ejército retirado. Poco después,un agente del Federal Land Bank y otro de los U.S. Marshalls (una agencia paramilitar al servicio del gobierno http://www.usmarshals.gov/) aparecieron en su propiedad y le informaron de que el banco había ejecutado la hipoteca de su granja y que tenía que abandonarla en un plazo de 30 días. Sin saberlo él, su difunto padre había firmado una cláusula que devolvía la propiedad al Federal Land Bank en caso de que el prestatario falleciese.

Indignado, Roy Schwasinger interpuso una demanda judicial ante el Tribunal Federal de Denver. Pero el caso no llegó muy lejos y fue sobreseido debido a un fallo de procedimiento. Ese fue lo que llevó a Roy Schwasinger a investigar a fondo el funcionamiento interno del sistema bancario. En 1982 se le concedió un contrato por parte del Senado norteamericano y posteriormente por parte del Tribunal Supremo para investigar el fraude bancario. Pero debido a que debía cumplir la orden de secreto de estado, no se le permitió contar a los medios de comunicación lo que descubrió. A finales de los 80, empezó a compartir la información que tenía con otras personas, incluyendo militares de alto rango que le ayudaron a interponer una demanda judicial colectiva contra el Gobierno Federal.

La primera serie de estas demandas empezó a mediados de los 80 cuando William y Shirley Baskerville de Fort Collins, Colorado, se vieron implicados en un caso de bancarrota con el First Interstate Bank de Fort Collins, que estaba intentando ejecutar la hipoteca de su granja. En un restaurante, su abogado les informó de que ya no podría continuar ayudándoles y simplemente se marchó. Al oir la conversación por casualidad, Roy Schwasinger les ofreció su consejo sobre cómo llevar a cabo el proceso de apelación ante el tribunal de comercio. Así que, en 1987, iniciaron la apelación(Caso Nº.87-C-716) en el Tribunal Federal del distrito de Colorado.

El 3 de noviembre de 1988, el Tribunal Federal de Denver sentenció que los bancos sí habían estafado a los Baskerville y procedió a revertir la decisión de bancarrota. Pero cuando la propiedad embargada no se les devolvió, iniciaron un nuevo proceso judicial. Finalmente, otros 23 granjeros, propietarios de ranchos, e indios que habían sido timados por los bancos de la misma manera, se unieron al caso.

En estos casos, los bancos estaban embargando las propiedades usando métodos fraudulentos tales como un cobro exhorbitante de intereses, ejecución ilegal de la hipoteca, o no computando los pagos mensuales de la hipoteca en sus cuentas como deberían haberlo hecho, sino que en lugar de eso, robaban los pagos mensuales para ellos mismos, con lo cual provocaban el embargo de la propiedad.
Cuando se les acabó el dinero, continuaron su lucha sin la ayuda de los abogados. Con algo de asesoramiento por parte del sindicato de granjeros, una nueva demanda fue interpuesta contra el Federal Land Bank y el Farmers Credit System (sistema de créditos agrarios)(1) Caso Nº 92-C-1781.

El Tribunal del Distrito falló a su favor y ordenó a los bancos que devolvieran las propiedades robadas con la ayuda, bien de los Federal Marshalls, o de la Guardia Nacional. Pero al no recibir pago alguno, los granjeros se declararon en bancarrota involuntaria contra el Federal Land Bank y el Farmers Credit System. Los bancos apelaron su caso insistiendo en que ellos no eran una empresa, sino una agencia federal, y por tanto a ellos no les correspondía la responsabilidad de compensar por daños y perjuicios.

Por tanto, el equipo legal de los granjeros adoptó una nueva estrategia. Según los estatutos del Federal Land Bank de 1933, el banco no puede conceder créditos directamente a quienes lo soliciten, sino solamente participar como aval de los créditos en caso de impago. Dado que el Federal Land Bank había infringido esa norma, los abogados de los granjeros pudieron demandar con éxito al banco por daños y perjuicios.

Empezó a saberse lo que había sucedido con el caso; el equipo legal les enseñó a otros cómo litigar contra los embargos y cómo ayudar también a interponer las demandas(Caso Nº93-1308-M).Celebridades como Willie Nelson se unieron a la causa y ayudaron a recaudar dinero durante sus conciertos “Farm Aid” (ayuda a las granjas). Aquí está un corto video de Willie Nelson describiendo con sus propias palabras la cadena de acontecimientos que desembocaron en las demandas judiciales presentadas por los granjeros….

El caso Baskerville se había convertido ahora en la Demanda Colectiva de Reivindicaciones Agrarias (Farmer Claims Class Action Lawsuit). Preocupados por las ramificaciones legales, el gobierno tomó represalias contra los granjeros, golpeándoles bien con un aumento escandaloso del impuesto sobre la renta (IRS), o bien encarcelando a los abogados que los defendían en base a acusaciones frívolas y no relacionadas con el caso. Cuando los granjeros se dieron cuenta de que estaban siendo acosados injustamente, hicieron sentarse en la sala del tribunal a generales del ejército como Roy Schwasinger para asegurarse de que los jueces sobornados votasen de acuerdo con la ley constitucional.

Los granjeros, que ahora contaban entre sus filas con un nutrido grupo de gente experta en temas legales, interpusieron una nueva demanda para solicitar compensación por los daños y perjuicios adicionales derivados de las actividades crediticias fraudulentas del Sistema de Créditos Agrarios (Farmers Credit System).

El gobierno intentó llegar a un acuerdo, pero ya habían perdido muchos casos y ahora también estaban perdiendo las apelaciones. Cada vez aparecían más y más pruebas. Según la Ley Nacional Bancaria (National Banking Act)todos los bancos están obligados a depositar sus estatutos en las Oficinas Federal y Estatal de Registro (Federal and State Bureau of Records),pero ninguno de los bancos había cumplido con esta normativa, lo cual permitió al equipo legal de los granjeros demandar al Sistema de Créditos Agrarios. El Sistema de Crédito Agrario no era el único que carecía de una autorización ,establecida en sus estatutos, para hacer negocios con la Asociación Bancaria Americana (American Banking Association)sino que tampoco la tenían otras organizaciones cuasi-gubernamentales como la Administración Federal de Vivienda (Federal Housing Administration)el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbanístico(The Department of Housing and Urban Development)e incluso la Reserva Federal (Federal Reserve Bank).

La demanda colectiva de los granjeros fue expulsada de los tribunales en cada etapa del proceso judicial, y los registros destruidos a propósito. Así que a principios de los años 90, Roy Schwasinger llevó el caso ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Parte del sumario de este caso está bajo secreto judicial, pero actualmente se puede acceder a la mayoría del contenido.

Casi unánimemente, los jueces del Tribunal Supremo de EEUU sentenciaron que las reivindicaciones de los granjeros eran totalmente VALIDAS, por tanto,todas los embargos realizados por el Sistema de Crédito Agrario eran ilegales y todos aquellos cuyas hipotecas fueron ejecutadas tendrían que recibir compensación por daños y perjuicios. Además, sentenciaron que el Gobierno Federal Americano y los bancos habían estafado a los granjeros, y a todos los ciudadanos norteamericanos, enormes cantidades de dinero y propiedades.

Y lo que es más, el tribunal sentenció la escalofriante verdad de que el IRS (Income Revenue System), o impuesto sobre la renta, era un trust (asociación de empresas) puertorriqueño y que por tanto la Reserva Federal era ilícita, que la enmienda del impuesto sobre la renta había sido ratificada solamente por cuatro estados, y por tanto no era una enmienda legal, que la normativa del IRS no había sido promulgada dentro del contexto de la ley positiva (“Positive Law”)y dentro de el Código de Reglamentos Federales (Code of Federal Regulations), y cómo el gobierno norteamericano había embargado ilegalmente los hogares de los granjeros, con ayuda de las agencias federales.

*Positive Law (Ley Positiva)
Leyes que han sido promulgadas por una rama del gobierno debidamente instituida y reconocida.

Un agente de la CIA retirado presentó pruebas irrefutables.Proporcionó testimonios y registros de las actividades ilegales de los bancos para aportar más evidencias de que las reclamaciones de los granjeros eran de verdad legítimas. Las implicaciones de tal decisión fueron profundas. Todo el oro, la plata y los títulos de propiedad apropiados por la Reserva Federal y el IRS, debían ser devueltos al pueblo.

El equipo de abogados buscó la ayuda de un pequeño grupo de benévolos visionarios del que formaban parte políticos, generales del ejército y gente de negocios que llevan trabajando en secreto para restaurar la Constitución desde mediados de los años 50. De algún modo, dentro de sus filas, un general de cuatro estrellas recibió un “título” y el “receptor” del original de la Bancarrota de los Estados Unidos de 1933. Cuando se llevó el caso ante el Tribunal Supremo de los EEUU, fallaron a su favor, dándole al general del ejército la titularidad sobre los Estados Unidos, S.A. Las siguientes acciones legales se pusieron en manos del Comité Financiero del Senado (Senate Finance Committee) y del senador Sam Nunn, que estaba trabajando con Roy Schwasinger. Con la ayuda de una presión política encubierta, el presidente George H.W.Bush emitió una orden ejecutiva (a)el 23 de octubre de 1991, que proporcionaba una provisión que permitía a cualquiera que demandara al gobierno federal recibir compensación económica, siempre y cuando la demanda estuviera dentro de las normas del formato original del caso.

(a) Executive Order No. 12778 Principles of Ethical Conduct for Government Officers and Employees; October 23, 1991 (Orden Ejecutiva nº12778 Principios de Conducta Etica para los Miembros y Empleados del Gobierno; 23 de octubre, 1991)

Según la Ley de la Reserva Federal de 1913 (Federal Reserve Act) todas las deudas actuales y futuras contra el Tesoro de los Estados Unidos deben ser asumidas por la Reserva Federal. De esta manera, el equipo legal de los granjeros pudo utilizar esa orden ejecutiva no solamente para obligar a la Reserva Federal a pagar daños y perjuicios en una divisa que estuviese respaldada por el oro, sino que también les permitió adquirir la propiedad legal sobre la bancarrota de los Estados Unidos, S.A.

Para conseguir la indemnización por daños y perjuicios, los abogados de los granjeros utilizaron un apartado adjunto a la 14ª Enmienda bastante críptico y que la mayoría de la gente no conoce. Después de la guerra civil, el gobierno permitió a los ciudadanos reclamar indemnizaciones económicas para cualquiera que hubiera sido perjudicado como resultado del fracaso del Gobierno Federal en proteger a sus ciudadanos de cualquier agresión o daño perpetrado por un gobierno extranjero. El presidente Grant se encargó de que este documento adjunto quedase fuera de la vista del público, pero de alguna manera, alguno de los componentes del equipo legal de los granjeros se hizo con él.

Si has escuchado esto con atención, especifica que sean daños perpetrados por un gobierno extranjero. Ese gobierno extranjero es el gobierno federal corporativo, que ha estado haciéndose pasar por el gobierno constitucional ante los ciudadanos. Recuerda que esto se remonta a la Ley Orgánica de 1871 (Organic Act) y a la Ley de Comercio con el Enemigo de 1933 (Trading with the Enemies Act), la cual definió a todos los ciudadanos como combatientes enemigos bajo el sistema federal conocido como los Estados Unidos. Los jueces y el equipo legal de los granjeros reconocieron lo malvado y corrupto que se había vuelto nuestro gobierno federal, y para contrarrestar esto, añadieron algunas provisiones en el acuerdo para volver a tener al gobierno bajo control:

a.En primer lugar, los granjeros deberían cobrar en una divisa legal respaldada por el oro y la plata, tal como dicta la Constitución. Esto eliminaría la inflación y los altibajos de los ciclos económicos creados por el sistema de la Reserva Federal.

b.En segundo lugar, serían obligados a regresar la ley común en lugar de atenerse la ley del almirantazgo bajo las banderas con flecos dorados. Bajo la ley común, si no se ha perpetrado ningún daño ni perjuicio, entonces no existe infracción de la ley. Esto eliminaría millones de leyes que se utilizan para controlar a las masas y proteger a los políticos corruptos.

c. Por último, el IRS tendría que ser desmantelado y reemplazado por un sistema nacional de impuestos. Esta es la base de la ley NESARA.

Cuando el equipo legal finalmente acordó una cifra, cada individuo recibiría una media de 20 millones de dólares de indemnización por cada demanda. Multiplicado por un total de 336.000 demandas que fueron interpuestas contra el Gobierno Federal Norteamericano, el total de la indemnización ascendería a la escalofriante cifra de 6.600 billones de dólares ($6.6 trillion dollars)

Nota de la traductora: En EEUU un billón son mil millones, y un trillón es un millón de millones, por tanto, sus trillones son nuestros billones.

El Tribunal Supremo de los EEUU, ordenó el secreto de sumario, eliminó toda la información del Registro Federal, y guardó todos los registros en los archivos del Tribunal Supremo. Hasta ese momento, el senador Sam Nunn había guardado los documentos del Caso Baskerville en su oficina. Se llegó a un acuerdo fuera de los tribunales y la decisión fue sellada por Janet Reno. Puesto que el caso está sellado, los demandantes no tienen permiso para compartir documentos judiciales con los medios de comunicación sin infringir el acuerdo, pero aún así pueden hablarle a otros ciudadanos acerca del caso. Esta es la razón por la cual tú probablemente no te hayas enterado de todo esto.

En 1991 Roy Schwasinger compareció ante un comité del senado para presenter pruebas de las actividades delictivas de los bancos y de los gobiernos. Les informó de que la corporación de los Estados Unidos estaba vinculada al establecimiento de un Nuevo Orden Mundial que establecería un gobierno mundial fascista gobernado por los banqueros internacionales. Así que en 1992 se reunió un grupo operacional de más de 300 militares retirados y 35 en activo que apoyaban incondicionalmente la Ley Constitucional.*

Este grupo de trabajo se encargaba de investigar a los funcionarios gubernamentales, oficiales del Congreso, jueces, y la Reserva Federal.

- Jefe de Operaciones Navales, Admiral Jeremy Boorda
- General David McCloud
- Ex Director de Inteligencia Central, William Colby

Descubrieron la práctica común de soborno y extorsión cometidos por ambos senadores y jueces. La actividad delictiva era tan rampante que sólo 2 de los 535 miembros del Congreso se consideraban honestos. Pero lo más importante es que llevaron a cabo, por primera vez, una auditoría de la Reserva Federal.

La Reserva Federal era utilizada para dar órdenes a los políticos y no tenían ninguna intención de ser auditados. Sin embargo, después que se les informó que sus oficinas serían asaltadas a punta de pistola por militares si era necesario, aceptaron la investigación. Después de revisar sus archivos los militares encontraron 800 trillones de dólares en cuentas que deberían haber sido aplicados a la deuda nacional. Y, contrariamente a la propaganda del gobierno federal, también descubrieron que la mayoría de las naciones, de hecho, debían dinero a los Estados Unidos en lugar de ser al revés.

Estos trillones, a continuación se colocaron en cuentas de bancos europeos, con el fin de generar los enormes fondos necesarios para pagar las demandas colectivas de los agricultores, después este dinero se tenía que convertir en la base de los programas de prosperidad.

A pesar de estos golpes mortales, el presidente George H.W. Bush y los Illuminati continuaron con sus planes de esclavitud mundial.

En agosto de 1992 los militares exigieron al Presidente Bush que firmara un acuerdo que iba a devolver a los Estados Unidos el derecho constitucional, y se le ordenó que no usara más el término Nuevo Orden Mundial. Parecía que Bush pretendía cooperar, pero planeó una Orden Ejecutiva el 25 de diciembre de 1992 para lograr su Nuevo Orden Mundial de todos modos, la cual habría cerrado de forma indefinida todos los bancos, dando a Bush una excusa para declarar la ley marcial.

Bajo el caos de la ley marcial, Bush pretendía instalar una nueva constitución que habría mantenido a todo el mundo en el mismo cargo y posición durante 25 años, y habría eliminado todos los derechos para elegir a nuevos funcionarios. El ejército intervino e impidió que Bush firmara la orden ejecutiva.

En 1993, miembros de la Corte Suprema de Justicia, algunos miembros del Congreso y representantes del gobierno de Clinton, se reúnen con altos mandos militares de Estados Unidos que exigían un retorno a la ley constitucional, reformas del sistema bancario, y una compensación financiera. Se pusieron de acuerdo para crear una granja de procedimientos de reclamación que permitiría a un equipo legal establecer reuniones por todo el país, a un nivel de base, para ayudar a otros expedientes de reclamación y para educarlos sobre la demanda.

Se podía hacer una reclamación de daños por cualquier préstamo concedido por una institución financiera y por todos los intereses pagados; las ejecuciones hipotecarias; los honorarios del abogado y el tribunal; los impuestos del IRS o gravámenes; bienes raíces y los impuestos de propiedad; estrés mental y emocional causado por la pérdida de una propiedad; el estrés y problemas y enfermedades relacionadas con él como el suicidio y el divorcio; e incluso órdenes de encarcelamiento y libertad condicional también podían ser reclamadas.
Sin embargo, el gobierno de Clinton socavó sus esfuerzos en exigir que las demandas agrícolas utilizaran un formulario específico diseñado por el gobierno. Éste imponía una cuota administrativa de 300 dólares por cada reclamación, y fue utilizado más adelante, en el año 1994, como base para detener a los líderes del equipo legal como Roy Schwasinger.

El gobierno tenía tanto miedo de lo que dirían durante su juicio en Michigan, que tomó medidas adicionales para ocultar la verdadera naturaleza del caso. A los empleados del Condado del palacio de justicia no se les permitió trabajar de lunes a jueves durante el curso del juicio. Y fuera de la corte, agentes del FBI rondaban por el perímetro evitando que los medios de comunicación y los visitantes supieran lo que estaba pasando.

El acoso y las represalias por parte del gobierno aumentaron, y muchos fueron enviados a prisión o asesinados en la cárcel. A pesar de estar protegido por su personal militar, del general del ejército que adquirió el título original de 1933 sobre la bancarrota de los Estados Unidos fue encarcelado, asesinado y reemplazado por un doble. Este doble fue utilizado como señuelo para evitar cualquier otra reclamación presentada.

Durante la primera administración Clinton, los militares retrasaron muchos de los nombramientos federales de Clinton hasta que estuvieron seguros que estos individuos ayudarían a restablecer la ley constitucional. Uno de estos individuos que se comprometió a llevar a cabo los cambios necesarios fue la Fiscal General Janet Reno.

De acuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo del 3 de junio de 1993, Janet Reno ordenó a la Fuerza Delta y los Navy Seals que fueran a Suiza, Inglaterra e Israel para recuperar trillones de dólares en oro robado por el Sistema de la Reserva Federal de las reservas de oro estratégicas. Estas naciones cooperaron con el allanamiento porque se les prometió que sus deudas contraídas con los Estados Unidos serían canceladas, y porque la gente que robó el dinero de los Estados Unidos también robó el dinero de sus naciones.

Estos lingotes tenían el propósito de ser usados para respaldar la nueva moneda con metales preciosos. Ahora están con seguridad almacenados en el Complejo de Norad en Colorado Springs, Colorado, y otros cuatro repositorios. La acción de Janet Reno enfureció tanto al poder de turno, que provocó su muerte. Ella fue sustituida por un clon que fue el responsable del encubrimiento de los diversos escándalos de Clinton.

Para mantener al Secretario del Tesoro de los EE.UU., Robert Rubin, en la línea, él también fue clonado. Para el resto de su mandato tanto Reno como Rubin recibieron sus salarios desde el Fondo Monetario Internacional como agentes extranjeros, y no del Tesoro de los EE.UU. A pesar de estas acciones, el equipo legal continuó con su lucha y gestión para evitar el derramamiento de sangre y una gran revolución.

Después de 1993, el nombre del proceso de las reclamaciones de agricultor fue cambiado a ”Bank Claims”. Entre 1993 y 1996, la Corte Suprema de Justicia de U.S. requirió a los ciudadanos de Estados Unidos registrarse a “Bank Claims” para cobrar los daños y perjuicios, pagados por el Departamento del Tesoro de EE.UU. Este proceso se cerró en 1996.
Durante este tiempo, la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. asigna uno o más jueces para monitorear el progreso de las sentencias. Requirieron la ayuda de expertos en economía, sistemas monetarios, banca, gobierno constitucional y ley, y de muchas otras áreas relacionadas. Estos jueces construyeron coaliciones de apoyo y asistencia a miles de personas en todo el mundo; se les conoció como los “Caballeros Blancos”. El término “Caballeros Blancos” fue tomado del mundo de las grandes empresas. Se refiere a una compañía vulnerable que es rescatada, por una corporación o una persona rica, de una adquisición hostil.

Para implementar los cambios necesitados, los cinco jueces emplearon años negociando cómo tendrían lugar las reformas. Más tarde, decidieron establecer algunos acuerdos, también conocidos como los “Acuerdos”, con el gobierno de Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, y con numerosos países como el Reino Unido y de la zona euro. Dado que estas reformas impactarían al mundo entero, el FMI, el Banco Mundial y otros países tenían que estar involucrados.

La reformas requieren que la Reserva Federal sea absorbida por el Departamento del Tesoro y la actividades fraudulentas de los bancos deben ser detenidas y debe ser realizado el pago, en virtud de pasados daños.

En 1998, los militares que estuvieron en el origen de las reclamaciones de los granjeros se dieron cuenta de que los jueces del Supremo no tenían intención de hacer cumplir los Acuerdos, por lo que decidieron que la única forma de implementar las reformas sería a través de una ley aprobada por el Congreso. En 1995, un documento de 75 páginas conocido como NESARA (La Ley para la Reforma de la Seguridad Económica) fue enviada al Congreso, donde reposó, inerte, durante casi un año.

Por la noche del 9 de marzo del año 2000, un llamado escrito al quorum fue entregado en mano a 15 congresistas del Senado y el Congreso que eran patrocinadores y copatrocinadores de la ley. Fueron inmediatamente escoltados por los Delta Force y los Navy Seals (cuerpos de élite) a sus respectivas salas de votación donde aprobaron NESARA.

Estos quince congresistas eran las únicas personas legalmente con capacidad para tomar ese cargo, según el 13 artículo de la Constitución Norteamericana. Recuerda que los soldados británicos quemaron los documentos de los título nobiliarios en 1812 para evitar que ningún noble inglés participara en el gobierno de la secesionista república USA.
NESARA es la reforma más rompedora que limpia, no sólo Estados Unidos sino el Planeta entero, en toda su historia. Esta ley fulmina la Reserva Federal, el Impuesto sobre la Renta, el Gobierno Oculto y mucho más.

NESARA implementa los siguientes cambios:


1-Condona todas las deudas de tarjeta de crédito, hipotecas, y otras deudas bancarias debido tanto a prácticas bancarias ilegales como a actividades gubernamentales.

2-Abole el impuesto sobre la renta.


3-Abole el IRS (oficina USA de recaudación de este impuesto). Los empleados del IRS serán transferidos a a la oficina de Hacienda dedicada a los impuestos por ventas.

4-Crea un impuesto “tarifa plana” del 14% para bienes nuevos no esenciales que irá a parar al gobierno. En otras palabras, que la comida y las medicinas no tendrán impuestos, lo mismo que bienes de segunda mano, como las casas.

5-Aumenta los beneficios para los jubilados.

6-Retorna a la Ley Constitucional a todos los juzgados y asuntos legales.

7-Reinstaura la ley original del título de nobleza. Cientos de miles de americanos bajo el control de poderes extranjeros perderán su ciudadanía y serán deportados a otros países, y se les impedirá su entrada por el resto de sus vidas. Y millones de personas se darán cuenta de que sus títulos académicos son ahora papeles sin valor. [Nota del Traductor: este artículo se refiere a la injerencia de la Corona Británica en los asuntos de los Estados Unidos, que no ha cesado desde su independencia].

8-Establece elecciones a la Presidencia y al Congreso en el plazo de 120 días después del anuncio de NESARA. El gobierno interino cancelará todas las leyes de “Emergencia Nacional” y nos retraerá a la Ley Constitucional original.

9-Monitorea las elecciones y previene actividades ilegales de grupos selectos en torno al proceso electoral.

10-Crea una nueva moneda, el “dólar arcoiris”, respaldada por oro, plata, platino y otros metales preciosos.

11-Prohíbe la expedición de certificados de nacimiento como bonos de propiedad de ganado por el Departamento USA de Transportes.

12-Implementa un nuevo sistema del Banco del Tesoro público en consonancia con la Constitución.

13-Elimina el Sistema de la Reserva Federal. Durante el periodo de transición, a la Reserva Federal se le permitirá operar en apoyo del Tesoro por espacio de un año, hasta que se eliminen todos los billetes con el sello de la Reserva Federal del mercado monetario.

14-Restaura la privacidad financiera.

15-Vuelve a colocar a todos los jueces y fiscales bajo la Ley de la Constitución.

16-Cesa todas las acciones agresivas del gobierno USA a lo largo del mundo.

17-Establece la paz alrededor del mundo.

18-Libera enormes cantidades de dinero para propósitos humanitarios.

19-Permite la publicación de 6.000 patentes de tecnologías suprimidas que han sido alejadas del público bajo el pretexto de la seguridad nacional, incluyendo dispositivos de energía libre, antigravitatoria, y máquinas de curación a través del sonido.


Dado que el clon de Clinton no tenía ninguna intención de convertir con su firma en ley NESARA, el 10 de octubre del año 2000, bajo las órdenes de generales del ejército, los cuerpos de élite de los Navy Seals y los Delta Force allanaron la Casa Blanca y, a punta de pistola, hicieron que Clinton firmara la ley. Durante esos momentos, tanto el Servicio Secreto como el servicio de seguridad de la Casa Blanca fueron ordenados a dejar de actuar, desarmados y permitirles que vieran este suceso bajo la orden de no contarlo.

Desde sus inicios, tanto Bush senior como el gobierno corporativo, los mayores bancos y el Club Carlyle se han opuesto a NESARA. Para mantener el secreto, los detalles del caso y el número del sumario fueron sellados y revisados dentro del registro oficial del Congreso, para reflejarlo en una moneda conmemorativa y luego fue revisado más recientemente. (??) Esa es la razón por la cual no hay registro en el Congreso y por qué una búsqueda de esta ley no te dará los detalles correctos hasta que las reformas se hagan públicas.

Probablemente no hayas oído jamás sobre esta ley, debido a una orden de silencio que pesa sobre los políticos, periodistas y personal de la banca. Incluso aunque Alex Jones y Ron Paul no te cuenten nada sobre esta ley, sigue siendo válida.

Y los miembros del Congreso no te dirán nada sobre ella porque los jueces el Tribunal Supremo de los Estados Unidos les han ordenado que nieguen la existencia de NESARA o, de lo contrario, encaren cargos de traición, con pena de muerte. Algunos miembros del Congreso han sido imputados por el delito de “obstrucción”. Cuando el Senador de Minnesota Paul Wellstone estaba a punto de romper la orden de silencio, su pequeño aeroplano se estrelló mientras viajaban su mujer y su hijo y él mismo… Todos murieron en el “accidente”.

Si el miedo no es suficiente para mantener el Congreso a raya, el dinero lo hará. La CIA soborna rutinariamente a los congresistas con dinero saqueado de los propios fondos de prosperidad. Casi cada senador ha sido sobornado, como poco, con 200 millones de dólares depositados en una cuenta en Canadá del Bank of America. Pero no sólo los políticos han sido sobornados sino la Junta de jefes del Estado Mayor y escalones más altos del gobierno, como el propio Presidente, reciben estos pagos también. Sólo el jefe de los Marshall tiene la autoridad legal de arrestar a estos individuos pero por desgracia tampoco ha hecho su trabajo. Parece que el ejército norteamericano está repleto de políticos de despacho que se preocupan más de su salario que de su trabajo.

Y no por casualidad, se puede encontrar mucha desinformación sobre NESARA en Internet. Los más importantes negadores son quatloos.com que se supone es parte de la CIA; nesara.org que es dirigida por la Familia Bush, Sherry Shriner y varios canalizadores que reciben sus mensajes telepáticos han contribuido a la confusión.

Incluso la información en Wikipedia contiene errores. Wikipedia te ofrece la historia del agente de la CIA Harvey Bernard en torno a NESARA. Si la analizas detenidamente, esta ley se llama [por sus siglas en inglés, nota del traductor] “Ley para la Recuperación de la Estabilidad Económica Nacional”, que pretendería hacer reformas en la economía y reemplazar el impuesto sobre la renta por una tasa por las ventas nacionales. Esta ley fue rechazada por el Congreso en los años noventa. Pero hay pocas menciones en Wikipedia a la verdadera NESARA y sus ramificaciones.


11 de septiembre del 2001

El próximo paso es anunciar NESARA al mundo, pero no es una tarea fácil de realizar. Muchos poderosos grupos han intentado prevenir la implementación de NESARA.

La Ley NESARA requiere que al menos una vez al año, debe ser realizado un intento de anunciarla al público. Tres jueces en ejercicio del Tribunal Supremo controla el comité encargado del anuncio de NESARA. Estos jueces han usado su autoridad casi total para sabotear secretamente todos los anuncios de NESARA.

En el año 2001, después de muchas negociaciones, los jueces del Tribunal Supremo ordenaron al Congreso de ese momento pasar resoluciones aprobando NESARA. Esto tuvo lugar el 9 de septiembre del año 2001, 18 meses después de que NESARA se convirtiera en Ley. El 10 de septiembre del 2001, George Bush senior, se fue a la Casa Blanca para asesorar a su hijo en cómo bloquear el anuncio. Al día siguiente, 11 de septiembre del 2001, a las diez de la mañana, Alan Greenspan tenía en su agenda anunciar el nuevo sistema monetario del Tesoro, perdón de la deuda para todos los norteamericanos y la abolición del impuesto sobre la renta como primera parte de los anuncios de NESARA.

Justo antes del anuncio, a las 9 horas, Bush senior ordenó la demolición del World Trade Center para detener los ordenadores que daban comienzo al nuevo sistema monetario, situados en los pisos uno y dos de la Torre Norte. Los explosivos en el World Trade Center fueron plantados por agentes de la CIA y el Mossad y detonados a control remoto desde el edificio 7 que fue demolido por la tarde para ocultar el origen del crimen.

Tecnología de control remoto fue utilizada en el aeroplano que se estrelló contra el Pentágono en la exacta localización de los Caballeros Blancos en su puesto naval de comando que estaban coordinando las actividades que apoyaban la implementación de NESARA en todo el mundo. Con el anuncio de NESARA detenido, George Bush senior decapitó toda esperanza de devolver el gobierno a la gente.

29 de agosto del 2010


Fuente: Rafael Palacios para rafapal.com


martes, 26 de agosto de 2014

La versión palestina del 'Ice Bucket Challenge' sustituye el agua por escombros.



El periodista palestino Ayman Aloul explica que en Gaza falta agua y sobran escombros por culpa de los bombardeos Israelíes, que ya se han cobrado la vida de más de 2.000 personas, la mayoría civiles



Un periodista palestino se ha sumado a la campaña internacional "Iced Bucket Challege" en Gaza, pero en vez de lanzarse agua fría en la cabeza como las estrellas mundiales, lo ha hecho con un cubo lleno de escombros para denunciar la destrucción israelí en la Franja.




Fuente: publico.es

viernes, 22 de agosto de 2014

Ébola: Empieza la persecución de los tratamientos alternativos.






Estimado lector, si usted tiene una cura para el Ébola y tiene la idea de promocionarla en Internet, debe saber que la policia vendrá a su casa y derribará su puerta.

Ésta es la triste verdad. Si alguien tiene una cura para el Ébola, nunca le dejarán venderla.

Por ejemplo, en EEUU, la FDA (la Administración de Alimentos y Medicamentos de EEUU) acaba de emitir un comunicado advirtiendo a cualquier persona o entidad que se atreva a afirmar que sabe cómo prevenir o curar el Ébola.


Los burócratas de la FDA exploran Internet en estos momentos buscando cualquier señal de una cura o tratamiento del Ébola para perseguirla con toda la dureza de la ley en los Estados Unidos.

El asunto ha estallado esta semana y lo hemos conocido a través de el New York Times, que ha iniciado una amplia campaña al respecto.


Según este periódico, el gobierno norteamericano está particularmente preocupado acerca de un producto conocido como nanoplata que está siendo promovido por una fundación conocida como National Solutions Foundation, una ong que promueve la medicina alternativa…


A la vez que se discutía el envío a Liberia de un fármaco experimental norteamericano conocido como, ZMapp, el ministro de Salud de Nigeria, Onyebuchi Chukwu, afirmaba que un científico nigeriano no identificado que vive en el extranjero, había desarrollado un medicamento experimental diferente, según informan varios medios de noticias de Nigeria.



Onyebuchi Chukwu, ministro de sanidad de Nigeria


Ese medicamento ha sido identificado como nanoplata, un suplemento alimenticio ofrecido por la Natural Solutions Foundation, que contiene partículas microscópicas de plata y que no ha sido aprobado por las agencias reguladoras (nota: la plata coloidal es un tipo de suplemento de nanoplata).



Se sabe que la plata mata algunos microbios a nivel de heridas superficiales, pero puede resultar tóxico y no está aprobado por la FDA para su uso sistémico contra los virus.

Eso es lo que afirma el New York Times.

Por su lado, la directora médica de la fundación “National Solutions Foundation”, la Dra. Rima Laibow publicó una “carta abierta a los jefes de estados afectados por el Ébola”, alegando que según algunos estudios, la nanoplata inhibía el virus del Ébola.


La verdad es que no se ha demostrado científicamente que la nanoplata pueda curar el Ébola. Pero tampoco se ha demostrado lo contrario.

Como tampoco se ha demostrado científicamente que lo pueda curar el ZMapp en humanos, el tratamiento experimental que se está aplicando a varios médicos y profesionales sanitarios infectados de Ébola y que están siendo tratados “a ciegas” con tal medicamento.

No deja de ser significativo, pues, que los grandes medios de comunicación al servicio del establishement y las agencias reguladoras subsidiarias del cártel farmacéutico centren sus campañas de ataque y desprestigio y sus amenazas sobre cualquier posible tratamiento experimental no controlado por ellos.


¿Qué diferencia real hay entre aplicar un tratamiento experimental del que se desconocen totalmente los efectos secundarios u otro?

La única diferencia reside en el control del negocio y en el “tremendo peligro” que implica que alguno de estos tratamientos no controlados por las farmacéuticas pueda funcionar realmente.

Que quede claro que no estamos diciendo que la nanoplata o la plata coloidal puedan curar el Ébola, ni mucho menos.

Simplemente no lo sabemos, porque a estas alturas no lo sabe nadie. Como tampoco conoce nadie los efectos que puede provocar el tratamiento experimental ZMapp en humanos, el mismo que fue aplicado al sacerdote Miguel Pajares con tan “brillantes resultados”.


La medicina occidental tiene un extenso historial de supresión de tratamientos naturales legítimos

El sistema médico occidental, sistemáticamente, ha tratado de suprimir todo tipo de información veraz sobre la prevención y potencial cura de enfermedades que ofrecen los alimentos, las plantas medicinales y las terapias nutricionales.

Por ejemplo, la verdad acerca de la vitamina C y la vitamina D se ha ocultado deliberadamente durante más de 75 años. Los suplementos de vitamina D, de hecho, pueden llegar a ser la forma más económica y eficaz de defenderse contra todo tipo de pandemias virales; sin embargo, la vitamina D resulta ser tan barata de producir y distribuir que no ofrece ningún beneficio y por lo tanto, nadie hace alarde de las sorprendentes propiedades de la vitamina D.


También sabemos que la medicina occidental ha ocultado la verdad acerca de la plata coloidal o nano plata para su uso en hospitales y centros de quemados. Los vendajes para las heridas impregnados de plata podrían salvar muchas vidas en todo el mundo, pero la supresión deliberada por parte de la FDA (en el caso de EEUU) de la tecnología de la plata en la medicina de emergencia, ha impedido que muchos productos que podrían salvar vidas lleguen al mercado.

La plata nano-tópica resulta excepcional en la prevención de infecciones de la piel en pacientes quemados.

¿Y por qué razón la nanoplata no es un medicamento tópico estándar en las urgencias de todos los hospitales? La respuesta, por supuesto, es que no ofrecería ganancias a las grandes compañías farmacéuticas.


Nano partículas de plata

Así que la idea planteada por la Dra. Laibow, alegando que se está produciendo un encubrimiento deliberado de la capacidad de la nanoplata para el tratamiento del Ébola, aunque no ha sido debidamente confirmada, tampoco debería sorprendernos vista la forma de actuar de las autoridades médicas.

Por ejemplo, hace poco sabíamos que la FDA actuaba en connivencia con un fabricante de pasta dental, Colgate, para ocultar al público los efectos de una sustancia química llamada triclosán, contenida en sus productos, que provocaba el crecimiento de células cancerígenas.


Al final, la agencia se vió obligada a publicar dichos informes, en respuesta a una demanda judicial. Sin ese requerimiento judicial, la FDA habría seguido ocultando al público la toxicidad del producto de Colgate.

Como podemos ver, la verdadera historia de la medicina está repleta de casos de supresión de tratamientos naturales y promoción de productos tóxicos de grandes compañías.

Esto no significa que, automáticamente, todos los remedios naturales funcionen, ni que mucha gente con poca ética intente aprovecharse de la buena fe de la gente vendiendo productos naturales cuyos efectos son nulos o incluso tóxicos.
Pero debería hacernos pensar un poco acerca de la demonización automática de determinados productos por parte de las autoridades y sobre los intereses que ocultan dichas campañas.

A estas alturas, toda persona con dos dedos de frente ya habrá visto que en realidad, nuestra salud, les importa muy poco…




Vía elrobotpescador.com

Sobre ISIS y la manipulación para justificar la Guerra.

Cómo justificar una invasión militar en un país, por Francisco Luna.




Sin duda Estados Unidos está haciendo todo lo posible para justificar un ataque de falsa bandera a Siria y posteriormente a Irán. No cabe la menor duda. Tras la decapitación y muerte del malogrado periodista estadounidense James Foley, las acciones bélicas están preparadas, "listas para interpretar un drama, el cual debe ser actuado". Estas palabras la dijo el infame Henry Kissinger. 


No obstante, ya son muchas las voces que, con mayor o menor argumento, se alzan para denunciar que el video de la decapitación de Foley es un montaje mediático. 


Esta sucesión de hechos tienen como factor común causar a la persona de a pie, a la opinión pública o a la gran masa, como quieras llamarle, una absoluta sensación de consternación, miedo y rabia. Ambos factores terminan por desencadenar en el individuo la necesidad imperiosa de “clamar a sus autoridades” o a quien sea, que paren la matanza de inocentes.

Estados Unidos quiere atacar Siria y continuar con Irán... de eso no cabe duda. Sin embargo, sus esfuerzos por lograrlo han sido muy difíciles, puesto que países tan influyentes como Rusia y China se opusieron tajantemente a los planes de Washington, pero... de pronto, en el escenario dramático del que hablaba Kissinger, sucede lo siguiente.

Imagino que han oído hablar del nuevo grupo paramilitar fundamentalista llamado "ISIS". En primer lugar, nadie sabe de dónde vienen ni cómo surgieron. Lo que sí sabemos es que este grupo está increíblemente bien armado y financiado. Según el investigador David Icke, sus fondos bordearían los 2 billones de dólares. Es necesario remarcar que ISIS opera con una brutalidad y violencia nunca antes vista.




Isis se está expandiendo por toda Jordania, Iraq y el oeste de Siria a una velocidad equiparable a la diseminación del más potente de los virus, cosa que está pasando en estos mismos momentos en África… a buen entendedor…

Quiénes son. ISIS representa a los musulmanes sunitas. Desgraciadamente el actual gobierno de Irán representa a los musulmanes chiitas. El resto es fácil de dilucidar. ¿Dónde se encuentra la mayor representación musulmana chiita del planeta? ¡Correcto! ¡Se encuentra en Siria!

Ahora bien. He aquí lo más extraño de todo... el gran cambio o “vuelta de tuerca” de Estados Unidos hacia Irán. De pronto, han cesado casi todas las demandas en contra del nuevo país con supuesta capacidad nuclear. No hemos vuelto a escuchar ni leer en los medios occidentales controlados por las élites del gobierno mundial invisible nada sobre Irán y su pernicioso programa nuclear. Por lo demás, recordemos que aún se encuentran en conversaciones con varios países, por la cuestión nuclear y su desarrollo tecnológico, cosas que el gobierno de Teherán clama de pacífico.

¡Incluso Israel ha dicho que ISIS, al menos desde un punto de vista geopolítico temporal, no le perturba! "Déjenlos que se destruyan entre ellos". ¿Netanyahu habla de no prestarle importancia a un grupo que ha jurado hacerse con el control de todo oriente medio?

Tanto Iraq como Irán y Siria luchan en estos instantes contra el poder de ISIS y su avance casi inexorable por toda la región.

Repito. !No cabe duda que la idea de este plan tan macabro es inmiscuir a Irán en un círculo vicioso de lucha que al final, está diseñado para que no pueda salir nunca más de el! No olviden además, que tropas de Estados Unidos y la OTAN se encuentran apostadas alrededor de los países en cuestión. Se dice, "oficialmente", que están en retirada y rumbo a sus cuarteles en Estados Unidos... pera la realidad es que están esperando. ¿Qué esperan? Creo que tú ya lo sabes.

¿Y qué sucede con Israel...? Israel, es de lejos el país más armado de la región. No olvidemos que poseen un arsenal nuclear importante.

Por ende, la guerra parece servida, ¿no es así?

Por último, diversos personajes del mundo político en Estados Unidos vienen alertando, o mejor dicho, asustando a la población de ese país, que Yihadistas del estado islámico (ojo: no hablan de ISIS; encierran a todo el mundo musulmán en un mismo círculo maligno), ya estén operando en suelo estadounidense.


¿Qué más se puede agregar para que la luz penetre en nuestro ser y corazón y veamos la realidad de los sucesos actuales? El momento de despertar ya pasó. ¿Qué acción tomarás en tu vida diaria para revertir el escenario tan frío, oscuro y lúgubre que se nos viene encima?

Artículo relacionado por el autor: 



Vídeo-entrevista a Josep Pàmies con motivo del brote de Ébola, por Alícia Ninou.


El promotor de los beneficios de las plantas medicinales y remedios naturales, Josep Pàmies, también conocido como el payés de la estevia, explica la existencia de soluciones al Ébola mucho más baratas y cercanas a la población, así como los impedimentos que pone la Industria Farmacéutica en connivencia con los Organismos Públicos Internacionales, tales como la OMS, para frenar antiguos remedios derivados de la sabiduría ancestral que ofrecían los propios recursos naturales de cada zona. 

Con la llegada de la medicina occidental, se ha frenado la tendencia a acudir a esos remedios más accesibles a sus habitantes. Los cuales tenían sus raíces en la sabiduría ancestral de esos pueblos, la cual ha ido desapareciendo progresivamente. Detrás están los intereses económicos de la Industria Farmacéutica, los cuales son amparados desde instancias gubernamentales a nivel internacional y nacional. 


Foto: timefortruth.es


VÍDEO-ENTREVISTA AQUÍ



"Una vez más, una campaña de PÁNICO se cierne sobre los ciudadanos, expuestos a los grandes medios de comunicación y al márketing del miedo. Josep Pàmies, el payés de la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales, nos alerta sobre este nuevo montaje en ciernes. 

La Dulce Revolución ha ofrecido a la embajada de Guinea Conakry posibles soluciones al ÉBOLA que no han sido bien recibidas. La planta Garcinia kola, ya usada popularmente por los curanderos de la zona, ofrece grandes resultados para esta enfermedad, pero la OMS prefiere prohibirla y sintetizarla para poder patentar así la fórmula milagrosa. 

La Artemisia Annua es también una planta extraordinaria que potencia el sistema inmunitario y elimina la Malaria y el Dengue, enfermedades oportunistas que pueden aparecer con el contagio del Ébola. 

Los cooperantes en África están obteniendo también grandes resultados con un producto super efectivo como es el Dióxido de Cloro, conocido popularmente como MMS

Puede añadirse a la lista la Plata Coloidal o la mismísima agua de mar. Pero la tendencia, más que abrazar estos productos que están obteniendo grandes resultados en primera línea, es prohibirlos y catalogarlos de drogas ilegales. Así va el mundo." (Texto por Alícia Ninou)


Óscar Martínez vía Alícia Ninou (timefortruth.es)

jueves, 21 de agosto de 2014

La mentira que arruinó la carrera de Jackson: el niño que lo denunció en 1993 se retracta ahora.

La acusación por abuso de menores fue un montaje.  El niño que lo denunció en 1993, Jordan Chandler, se retracta ahora, acosado por los remordimientos.




Michael Jackson, ¿un incomprendido o un pervertido? Durante la ultima década, esa pregunta ha permanecido en la mente de sus «fans» y algunos de sus amigos, aunque sus íntimos como Lisa Marie Presley, Liz Taylor o Lizza Minnelli nunca pusieron en duda su inocencia. Todo empezó en 1993 cuando el entonces niño Jordan Chandler dijo a su psiquiatra y a la Policía que él y Jackson habían practicado sexo oral. El chico, que entonces tenía diez años, dio una descripción detallada de los genitales del cantante. 

Con la muerte del cantante, al hoy adulto Jordan Chandler parece que le ha estallado la conciencia. En un comunicado difundido ayer ofrece una versión completamente distinta de la que dio en el juicio: «Michael nunca abusó de mí, mentí por mi padre, lo siento Michael». Finalmente, su caso se pactó fuera del juzgado y Jordan Chandler y su familia recibieron 22 millones de dólares de la fortuna de Jackson. 

Ahí terminó el caso, pero también empezó un nuevo calvario para el autor de «Thriller», ya que en esa época empezó a tomar pastillas para el dolor, las mismas que le convertirían en adicto a los fármacos. Ahora, tal vez por remordimiento, Chandler decide contar la verdad: «Nunca quise mentir y destruir a Michael Jackson, pero mi padre me obligó a contar todas esas mentiras. Ahora no puedo decir a Michael lo mucho que lo siento y preguntarle si me perdona». 

«Ganamos a lo grande»

Durante el juicio, su padre, Evan Chandler, fue grabado en una cinta en la que se le escucha decir lo siguiente: «Si seguimos con esto ganamos a lo grande, no hay manera de perder, conseguiré todo lo que he querido y acabaré con él para siempre». Bajo la influencia de su polémico padre, Jordan dijo que Jackson le había tocado: «Hoy, por primera vez, ya no puedo mentir. Michael Jackson nunca me hizo nada; fue mi padre quien mintió para escapar de la pobreza», ha declarado ahora el que fue una vez acusador. Jordan tiene en la actualidad 26 años y su padre, un aspirante a guionista que lo golpeó hace tres años con una pesa de seis kilos, tiene ahora una orden de alejamiento de él. Esta noticia puede cambiar la imagen de Michael Jackson por completo pero nadie podrá hacer recuperar ya al que fue el rey del pop todos los años perdidos. 

A esta revelación se suman ahora los rumores sobre el lugar donde descansarán los restos de Michael Jackson, cuyo funeral se celebrará mañana. Después podría ser enterrado en Neverland, propiedad que adquirió por 28 millones de dólares en 1987 hasta el juicio por abuso de menores al que se enfrentó el artista en 2005. La compañía de inversiones Colony Capital, con la que trabaja el ex representante y amigo de Jackson, el senegalés Tohme Tohme, entró en escena por aquel entonces y se hizo cargo de la hipoteca de Neverland, estimada en 24,5 millones de dólares.

Parque temático

Fuentes de la revista «The Hollywood Reporter» aseguran que Tohme ha propuesto a la familia del artista convertir Neverland en un parque temático que honre la memoria de Jackson y que se convierta en un lugar de peregrinación para sus «fans» de todo el mundo, a imagen y semejanza de la finca Graceland de Elvis Presley. Mientras, la Corte Superior del condado de Los Ángeles concedió ayer a la madre de Michael Jackson, Katherine, la tutela legal temporal de los hijos del rey del Pop a la espera de una vista oral el próximo 6 de julio. El juez Mitchell Beckloff, que había dispuesto tratar el caso el próximo 3 de agosto, optó por adelantar la fecha al próximo lunes, día en que se abrirá la vista de la demanda de custodia presentada ayer por la abuela de los tres hijos del cantante. En la petición presentada por Katherine Jackson se explica que los niños «no tienen relación con su madre biológica».


Fuente de la noticia: Reyes González , Los Ángeles, para larazon.es

miércoles, 20 de agosto de 2014

Semitas, judíos, israelíes y sionistas.


Debido al reciente conflicto entre Israel y Palestina, en lo que hasta ahora ha cobrado la vida de más de 650 palestinos y 32 israelíes, la ONU ha empezado una investigación a Israel por violaciones de derechos humanos.

Mucha gente opinamos de que esta “retaliación” de Israel contra Palestina ha sido totalmente exagerada, y que independientemente de quién tiene razón, la mayoría de los que mueren ha sido gente inocente, con más de 100 niños.

Sin embargo, al leer varios comentarios en las redes sociales, me he dado cuenta de que mucha gente, por criticar a las acciones de Israel, se vuelca contra todos los judíos hasta hacer comentarios abiertamente antisemitas, y eso me preocupa. Por eso, dedico este post para hacer unas aclaraciones de la diferencia entre judío, semita, Israelí y sionista.

Bombardeo israelí de Gaza

Empezamos con la definición de semita.

Antropológicamente, se refiere a los pueblos originarios de Oriente Medio que hablan un idioma perteneciente a la familia semita, y eso, a día de hoy, incluye a hebreo, árabe y malteño. Por supuesto, tanto judíos israelíes como árabes y malteños deberían ser considerados como “semitas”. Sin embargo, en la lengua cotidiana, la palabra “antisemita” se refiere solamente a la discriminación contra los judíos, pero como esa es la definición universalmente aceptada (aunque incorrecta), no la discutimos.

Rostros de los pueblos semitas en la antiguedad

Ahora, vamos a ver quién es “judío”.

Tiene 2 definiciones, la más antigua se refiere a cualquier persona creyente de la religión de judaísmo. Sin embargo, como los creyentes de esta religión habían formado comunidades muy unidas con un alto grado de endogamia, ser judío también empezó a cobrar un sentido “étnico”, en referencia a cualquier persona que desciende de antepasados judíos, y sobre todo, de una madre judía.

Durante el último par de siglos, muchos judíos ya han dejado de ser religiosos. Algunos se convirtieron a otras religiones y otros se volvieron ateos, pero por ascendencia o afiliación cultural, siguen considerándose “judíos”.

Una tienda judaica en Nueva York, 1900

A principios de siglo XX, la comunidad “judía” de Alemania y Europa Central era uno de los colectivos con mayor porcentaje de ateos , pero aún así, no dejaban de ser “judíos”, bien porque ellos se veían así, o porque otros les percibían así.

En ruso hay 2 palabras distintas para referirse a un “judío religioso” (иудаист) y un “judío étnico” (еврей). Sin embargo, durante la inquisición española o el holocausto nazi, los verdugos no perdonaron a los judíos religiosos ni a los étnicos.

El fotoperiodista Robert Capa era de origen judío húngaro, pero nunca había sido creyente.

Entonces, ¿es ser judío una cuestión religiosa o étnica?

Es una cuestión complicada. No todos los judíos son religiosos, pero étnicamente, tampoco tienen una identidad común.

Desde la época prerromana, comunidades judías habían formado en diversos países en Europa, África y Asia, y en cada lugar donde asentaron, desarrollaron lenguas, tradiciones y costumbres cotidianas muy distintas. A rasgos muy generales, se podían dividir entre judíos askenazis, que vivían en países del centro y éste de Europa, y sefardíes, que vivían en la Península ibérica, África del norte y el Oriente Medio.

Judíos askenazis de Alemania a principios de siglo XX

Los askenazis, por haber convivido durante milenios con europeos, tienen un aspecto físico y forma de pensar muy parecidos a los europeos centrales; su lengua cotidiana era Yiddish, un dialecto de alemán mezclado con palabras de hebreo.

Los sefardíes, por haber convivido durante milenios con musulmanes, tienden a parecerse tanto físicamente como culturalmente más a árabes y magrebíes; hablaban varias lenguas cotidianas, pero una de las más importantes era ladino, un dialecto de castellano antiguo.

A parte de esas dos, también hay judíos yemeníes, indios y etíopes, que tienen cada uno sus propias tradiciones y sentido de identidad.

Una chica judía argelina de origen sefardí.

Pues, se puede decir que las 15 millones de personas que se identifican judíos en el mundo actual, incluyen a:
  • Creyentes de judaísmo
  • Personas que trazan sus antepasados a las comunidades judías de cualquier parte del mundo
Aunque no existen estadísticas oficiales, los segundos probablemente superan los primeros.

Los judíos israelíes vienen de todas procedencias.

¿Qué es el sionismo?

Los judíos habían sufrido durante siglos persecuciones en casi todos los países donde habían asentado, con los peores casos en Europa Central y Éste. Desde finales de silgo XIX, con el auge de nacionalismo, algunos judíos creían que la única manera que podían dejar de ser discriminados era crear su propioestado-nación. ¿Y dónde iba a estar? En su supuesto territorio ancestral: Palestina.

A principio, el sionismo era una ideología sólo compartida por los nacionalistas judíos más radicales. La tendencia general de la mayoría de los judíos europeos era asimilarse en la sociedad gentil. En Alemania, Rusia, y el Imperio Austrohúngaro, matrimonios mixtos entre judíos y gentiles era cada vez más común, y muchos judíos, para evitar ser discriminados, intentaron todo para ocultar sus orígenes, al punto de convertirse en referentes de la cultura germánica y eslava. Otros se inscribieron en movimientos revolucionarios como el comunismo y anarquismo. Entre los bolcheviques, un alto porcentaje eran de origen judío, como Lenin y Trotsky.

Sin embargo, la recesión posterior de la Primera Guerra Mundial y la crisis económica de 1929 trajo a Europa una nueva oleada de antisemitismo, en la forma de nazismo.

El holocausto implantó un terror en los supervivientes en que independientemente de cómo integrados estaban en la sociedad europea, nunca estaban libres de persecución. Entonces, el sionismo se convirtió en la ideología dominante de la comunidad judía.

Cartel sionista, animando los judíos a emigrar a Israel

El origen de Israel

El estado de Israel se fundó en 1948, por oleadas de inmigrantes judíos, muchos supervivientes de holocausto, que venían primero de Europa y Norteamérica, luego de Oriente Medio y Magreb. Por supuesto, en el territorio donde fundaron el estado ya vivían comunidades árabes. La mayoría fueron expulsados de sus casas a los campos de refugiados, pero otros hicieron todo para quedarse. Los primeros se convirtieron en los palestinos, los segundos en los árabes israelíes.

Entre 1948 y 1998, el territorio de Israel no dejó de expandirse, conduciendo a los palestinos a un territorio cada vez más estrecha, hasta sólo quedarse con la Franja de Gaza y algunas partes de Cisjordania.

La expansión territorial de Israel 1947-2000

La Franja de Gaza

Una aclaración de los términos

Mucha gente piensa que todos los judíos sean israelíes o pro-israelíes, que todos los israelíes sean judíos, y que todos los judíos sean sionistas. No hay nada más lejos.

Hay 15 millones de judíos en el mundo, e Israel sólo tiene una población judía de 5 millones, significa que 2/3 de judíos no son israelíes ni viven en Israel.

En EEUU, entre 5 y 6 millones de ciudadanos son de origen judío, y solo en la área Nueva York la población supera 1.5 millones.

Judíos ortodoxos manifestando en contra de Sionismo

¿Están los judíos americanos detrás de las acciones de Israel?

Es cierto que entre los pro-israelíes en EEUU hay lobbies judíos, pero según varias encuestas, la mayoría de los judíos americanos ni siquiera se consideran sionistas, y 70% de ellos se declaran de “izquierdas”.

En cambio, los estadounidenses que más apoyan a Israel son los cristianos evangélicos y algunos sectores más radicales de la derecha, la mayoría de los cuales son blancos protestantes.

Entre la población de Israel, tampoco toda la población es judía. Un 20% son árabes de religión musulmana y cristiana, pero tienen la ciudadanía israelí.

A día de hoy, las voces más críticas de Israel también suelen venir de la comunidad judía, tanto desde dentro como fuera de Israel. De hecho, muchos judíos ortodoxos están abiertamente en contra del sionismo, alegando que instalarse en la tierra sagrada era una grave violación contra la voluntad de Dios.

El juez Richard Goldstone es un juez sudafricano de origen judío muy crítico con la política de Israel hacia Palestina.

Ser pro-judío NO es lo mismo que ser sionista

Yo, como hijo de una familia china emigrada al Occidente, siempre he sentido mucha solidaridad con el pueblo judío en Europa, no sólo porque los judíos askenazis y los chinos compartimos muchas costumbres en común (como el concepto familiar, las madres autoritarias, la exigencia académica y la ética de trabajo), sino también porque el diáspora chino en Asia y el diáspora judío en Europa tienen una historia muy parecida.

Ambos han fundado comunidades que han prosperado socioeconómicamente en países donde los nativos les repudian, y a pesar de haber vivido varias generaciones ahí y hecho importantes contribuciones al desarrollo económico y cultural, siempre son percibidos como “extranjeros” y “parásitos” para la sociedad.

Siendo minorías étnicas con un nivel económico y académico superior al medio, durante los años de vacas flacas, los políticos populistas, tanto de la izquierda como de la derecha, les convierten en el chivo expiatorio ideal, y en el peor de los casos, víctimas de linchamiento.

Las comunidades judías en diaspora, igual que las chinas, han sido frecuentemente víctimas de ira popular.

Pero igual que muchos judíos europeos a principios de siglo XX, no soy partidario al sionismo, porque no creo que la mejor forma de luchar contra la discriminación sea crear tu propio estado donde puedes repetir la discriminación contra otras minorías.

De hecho, lo que más me siento identificado con la cultura judía antes de fundar el estado de Israel es la mentalidad cosmopolita, el sentimiento de pertenecer a varias nacionalidades pero de ninguna en concreto, la defensa de la tolerancia multicultural en una sociedad plural, el rechazo a los nacionalismos y las políticas de identidad, la simpatía hacia los movimientos revolucionarios pero la desconfianza hacia los populismos, y sobre todo, el complejo de que independientemente de cómo te esfuerzas en integrarte en la sociedad donde vives, siempre serás considerado como un forastero.


Fuente: Desmond Yew para elimperiodedes.wordpress.com